Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio kao neblagovremenu ustavnu žalbu Miljane Aleksić izjavljenu protiv Odluke Državnog veća tužilaca o izboru zamenika javnog tužioca. Rok za žalbu računa se od objavljivanja odluke u „Službenom glasniku“, što je u ovom slučaju isteklo.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-3368/2010
27.10.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Miljane Aleksić iz Banje Koviljače, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 27. oktobra 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Miljane Aleksić izjavljena protiv Odluke Državnog veća tužilaca o izboru zamenika javnog tužioca („Službeni glasnik RS“, broj 106/09).

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Miljana Aleksić iz Banje Koviljače je 13. jula 2010. godine izjavila Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv Odluke Državnog veća tužilaca o izboru zamenika javnog tužioca („Službeni glasnik RS“, broj 106/09), zbog povrede prava zajemčenih odredbama čl. 21, 23, 32, 36, 42, 51, 53. i 60. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Prema članu 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), ustavna žalba može se izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. U postupku ispitivanja ispunjenosti procesnih pretpostavki za postupanje po ovoj ustavnoj žalbi, Ustavni sud je, ceneći blagovremenost izjavljene žalbe, s obzirom da je u konkretnom slučaju osporen akt organa koji je objavljen u službenom glasilu, a nije dostavljan lično, rok od 30 dana propisan Zakonom o Ustavnom sudu računao od dana objavljivanja osporene odluke u „Službenom glasniku Republike Srbije“. Ustavni sud je ovako postupio jer je smisao vezivanja početka roka za izjavljivanje ustavne žalbe za momenat dostavljanja osporenog akta u tome da se taj rok računa od momenta kada je sadržina akta u vezi koga se ustavna žalba izjavljuje mogla postati poznata podnosiocu ustavne žalbe. Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o odluci Državnog veća tužilaca koja je objavljena u „Službenom glasniku Republike Srbije“, to je podnositeljka ustavne žalbe mogla biti upoznata sa njenom sadržinom momentom njenog objavljivanja, pa se od tog momenta i računa rok za izjavljivanje ustavne žalbe.

4. Ustavni sud je uvidom u osporenu odluku utvrdio da je Odluka Državnog veća tužilaca o izboru zamenika javnog tužioca objavljena u „Službenom glasniku Republike Srbije“, broj 106/09 dana 17. decembra 2009. godine, a uvidom u ustavnu žalbu - da je ona podneta dana 13. jula 2010. godine.

Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, odbacio ustavnu žalbu kao neblagovremenu, jer je utvrdio da je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. istog Zakona.

5. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.