Ustavna žalba protiv rešenja o odbijanju predloga za ponavljanje postupka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja kojima je odbijen predlog za ponavljanje parničnog postupka. Sud je zauzeo stav da se procesne garancije prava na pravično suđenje ne odnose na postupak odlučivanja o ponavljanju postupka.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Snežane Zlatanović iz Beograda na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj dana 12. maja 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Snežane Zlatanović izjavljena protiv rešenja Četvrtog opštinskog suda u Beogradu P1. 91/07 od 28. marta 2008. godine i rešenja Višeg suda u Beogradu GžI. 155/10 od 16. aprila 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Snežana Zlatanović iz Beograda izjavila je 15. jula 2010. godine, preko punomoćnika Milana Savatovića advokata iz Beograda, ustavnu žalbu protiv rešenja Četvrtog opštinskog suda u Beogradu P1. 91/07 od 28. marta 2008. godine i rešenja Višeg suda u Beogradu GžI. 155/10 od 16. aprila 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i odredbom člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

U ustavnoj žalbi je navedeno da je osporenim rešenjima odlučeno o predlogu za ponavljanje parničnog postupka.

Podnositeljka je predložila da Ustavni sud ukine osporene pojedinačne akte i naloži ponavljanje parničnog postupka.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Četvrtog opštinskog suda u Beogradu odbijen kao neosnovan predlog tužilje, ovde podnositeljke ustavne žalbe, za ponavljanje parničnog postupka vođenog pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P1. 980/03, a da je osporenim rešenjem Višeg suda u Beogradu odbijena žalba tužiteljke izjavljena protiv rešenja Četvrtog opštinskog suda u Beogradu P1. 91/07 od 28. marta 2008. godine.

4. Ustavni sud smatra da je o građanskim pravima i obavezama podnositeljke ustavne žalbe pravnosnažno odlučeno u postupku vođenom pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu P1. 980/03, a da je osporenim rešenjima odlučivano jedino o tome da li su ispunjeni procesni uslovi za ponavljanje postupka. Procesne garancije iz člana 32. stav 1. Ustava i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda ne odnose se na postupak donošenja osporenih rešenja.

Prilikom odlučivanja o ustavnoj žalbi Ustavni sud je imao u vidu praksu Evropske komisije za ljudska prava u predmetu H protiv Austrije (Odluka o dopustivosti broj 7761/77 od 8. maja 1978. godine) i Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Rudan protiv (odluka broj 45943/99 od 13. septembra 2001. godine), kao i svoju raniju praksu (videti Rešenje Už - 296/08 od 26. novembra 2009. godine).

S obzirom na navedeno Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.

5. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Ustavna žalba protiv rešenja o odbijanju predloga za ponavljanje postupka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti