Rešenje o odbacivanju neuredne i nerazumljive ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Slobodana Plavšića. Žalba je bila neuredna, nerazumljiva i nije sadržala propisane podatke, a podnosilac nije otklonio nedostatke ni nakon što mu je sud za to ostavio rok, što je dovelo do odbacivanja.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud, u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slobodana Plavšića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. decembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Slobodana Plavšića izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Uvp. II 99/06.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Slobodan Plavšić iz Beograda je 18. marta 2008. godine izjavio ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije Uvp. II 99/06. Naknadno je podnosilac u tri navrata, u istovetnom tekstu, dostavio dopunu ustavne žalbe, i to 24. i 28. marta i 3. aprila 2008. godine.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podnesaka utvrđeno je da su oni nerazumljivi i nečitko napisani, kao i da ne sadrže sve podatke propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07). Navedenom odredbom Zakona je propisano: da ustavna žalba mora da sadrži ime i prezime, jedinstveni matični broj građana, prebivalište ili boravište, odnosno naziv i sedište podnosioca ustavne žalbe, ime i prezime njegovog punomoćnika, broj i datum akta protiv koga je žalba izjavljena i naziv organa koji ga je doneo, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno, sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje, zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči i potpis podnosioca ustavne žalbe, kao i da se uz ustavnu žalbu podnosi i prepis osporenog pojedinačnog akta, dokazi da su iscrpljena pravna sredstva, kao i drugi dokazi od značaja za odlučivanje.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 8. maja 2009. godine obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po podnetoj žalbi i naložio mu da u roku od 15 dana od dana prijema dopisa dostavi dopunjenu ustavnu žalbu, na način propisan odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu. Istim dopisom podnosilac je upozoren da će žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.
Postupajući po nalogu Ustavnog suda, podnosilac ustavne žalbe je 14. maja 2009. godine dostavio podnesak koji je takođe neuredan, nečitak i nerazumljiv kao i ustavna žalba koju je podneo 18. marta 2008. godine.
3. Kako podneskom od 14. maja 2009. godine nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi, Sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.
S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.