Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu kao neblagovremenu i nedopuštenu. Žalba protiv potvrđujućeg dela drugostepene presude podneta je po isteku zakonskog roka od 30 dana, dok u delu u kome je predmet vraćen na ponovno suđenje nisu iscrpljena pravna sredstva.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ljiljane Smiljanić iz Lučana, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. decembra 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Ljiljane Smiljanić izjavljena protiv presude Okružnog suda u Čačku Gž. 729/08 od 29. oktobra 2008. godine i presude Opštinskog suda u Guči P. 410/2006 od 13. februra 2008. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ljiljana Smiljanić iz Lučana, je 14. jula 2010. godine izjavila Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Čačku Gž. 729/08 od 29. oktobra 2008. godine i presude Opštinskog suda u Guči P. 410/2006 od 13. februra 2008. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije, prava na imovinu i prava na nasleđivanje, zajemčenih odredbama čl. 21, 58. i 59. Ustava Republike Srbije.
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) sadržinski je identična odredbi člana 170. Ustava.
Odredbom člana 84. stav 1. navedenog Zakona propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom Okružnog suda u Čačku u stavu prvom izreke odbijena kao neosnovana žalba tužilje, ovde podnositeljke ustavne žalbe i potvrđena osporena presuda Opštinskog suda u Guči P. 410/06 od 13. februara 2008. godine u stavu jedan izreke, dok je u stavu drugom izreke ta presuda ukinuta u st. 2. i 3. njene izreke i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
4. Ustavni sud je utvrdio da je punomoćnik podnositeljke ustavne žalbe u predmetnom parničnom postupku, Milunka Arsić, advokat iz Požege, osporenu presudu Okružnog suda u Čačku primila 28. novembra 2008. godine. Kako je ustavna žalba podneta 14. jula 2010. godine, Ustavni sud je utvrdio da je podneta po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, te je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) ovog zakona, ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu.
5. Takođe, Ustavni sud je ustavnu žalbu u delu u kome je izjavljena protiv drugog stava izreke presude Okružnog suda u Čačku Gž. 729/08 od 29. oktobra 2008. godine u kome je prvostepena presuda ukinuta i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, odbacio kao nedopuštenu, saglasno članu 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, a iz razloga što predmetni postupak još uvek nije okončan u odnosnom delu, te nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.
6. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić