Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava pred redovnim sudovima

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac nije iscrpeo sva pravna sredstva. Protiv rešenja o odbacivanju revizije imao je pravo na žalbu višem sudu, koju nije izjavio pre podnošenja ustavne žalbe, čineći je tako nedopuštenom.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, Milan Stanić, Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jovana Mitića iz Beočina, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 27. oktobra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Jovana Mitića izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž1. 20/10 od 14. aprila 2010. godine i rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu P1. 575/10 od 17. juna 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Jovan Mitić iz Beočina podneo je Ustavnom sudu 19. jula 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja navedenih u izreci.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizilazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da je Osnovni sud u Novom Sadu osporenim rešenjem P1. 575/10 od 17. juna 2010. godine odbacio kao nedozvoljenu reviziju tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, izjavljenu protiv osporenog rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž1. 20/10 od 14. aprila 2010. godine.

4. Odredbom člana 385. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 124/05 i 111/09) propisano je da je protiv rešenja prvostepenog suda dozvoljena žalba, ako u ovom zakonu nije određeno da žalba nije dozvoljena, a odredba člana 412. stav 3. istog zakona propisuje da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije.

S obzirom na to da je ustavna žalba podneta protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu P1. 575/10 od 17. juna 2010. godine, protiv kojeg je podnosilac ustavne žalbe imao mogućnost izjavljivanja žalbe Višem sudu, na šta je i upućen poukom o pravnom leku koju sadrži osporeno rešenje, to je Ustavni sud utvrdio da je ustavna žalba nedopuštena, jer prethodno nisu iscrpljena sva pravna sredstva za zaštitu ustavnog prava na koje se podnosilac poziva. Ustavni sud je, stoga, ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav. 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

5. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava pred redovnim sudovima

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti