Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja o predlogu za ponavljanje postupka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja kojima je odbačen predlog za ponavljanje postupka. Ova rešenja ne predstavljaju pojedinačne akte kojima se odlučuje o pravima i obavezama, već se njima rešava o procesnim pretpostavkama za korišćenje pravnog leka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-3436/2010
11.11.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ljiljane Berar iz Novog Sada, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 11. novembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Ljiljane Berar izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Kruševcu P. 876/06 od 16. marta 2010. godine i rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž. 440/10 od 16. juna 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ljiljana Berar iz Novog Sada je 20. jula 2010. godine, preko punomoćnika Vojislave Dragović Tubić, advokata iz Novog Sada, Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da je ona podneta protiv pojedinačnog akta kojim je odlučivano o pravima i obavezama podnosioca, jer je samo takav akt podoban da povredi njegova Ustavom zajemčena prava i slobode.

3. U sprovedenom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Osnovnog suda u Kruševcu P. 876/06 od 16. marta 2010. godine odbačen predlog tužene, ovde podnositeljke ustavne žalbe, za ponavljanje postupka pravosnažno okončanog presudom istog suda P. 876/06 od 18. januara 2007. godine, dok je osporenim rešenjem Višeg suda u Kruševcu Gž. 440/10 od 16. juna 2010. godine odbijena kao neosnovana njena žalba i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Kako osporenim pojedinačnim aktima nije odlučivano o pravima i obavezama podnositeljke ustavne žalbe, već samo o tome da li su ispunjeni procesni uslovi za ponavljanje postupka, Ustavni sud je ocenio da osporena rešenja ne predstavljaju pojedinačne akte protiv kojih je dozvoljeno izjavljivanje ustavne žalbe. U vezi sa tim Ustavni sud je imao u vidu svoj stav izražen u Odluci Už-296/08 od 26. novembra 2009. godine, kao i stav Evropske komisije za ljudska prava u predmetima X protiv Austrije (Odluka o dopustivosti broj 7761/77 od 8. maja 1978. godine) i Rudan protiv Hrvatske (Odluka broj 45943/99 od 13. septembra 2001. godine).

Ustavni sud je, stoga, ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja o predlogu za ponavljanje postupka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti