Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu privrednog društva „Sloboda“ a.d. kao nedopuštenu. Podnosilac nije iscrpeo sva pravna sredstva, jer nije izjavio reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je njegova žalba odbačena, a koja je po zakonu bila dozvoljena.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi privrednog društva „Sloboda“ a.d. iz Novog Pazara na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj dana 20. oktobra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba privrednog društva „Sloboda“ a.d. izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1. 794/10 od 4. juna 2010. godine i presude Opštinskog suda u Novom Pazaru P1. 200/09 od 25. novembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1.Privredno društvo „Sloboda“ a.d. iz Novog Pazara, izjavilo je 21. jula 2010. godine, preko punomoćnika Dušana Samardžića, advokata iz Kruševca, ustavnu žalbu protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1. 794/10 od 4. juna 2010. godine i presude Opštinskog suda u Novom Pazaru P1. 200/09 od 25. novembra 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2.Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3.
Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena zakonom pravna sredstva za zaštitu prava podnosioca.

3.U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio: da je između tužioca Dž.I. i podnosioca ustavne žalbe, kao tuženog, pred Opštinskim sudom u Novom Pazaru u predmetu P1. 200/09 vođen parnični postupak; da je Opštinski sud u Novom Pazaru osporenom presudom P1. 200/09 od 25. novembra 2009. godine usvojio tužbeni zahtev; da je osporenim rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1. 794/10 od 4. juna 2010. godine odbačena žalba koju je advokat Miloš Bogdanović, u ime tuženog, izjavio protiv navedene presude Opštinskog suda u Novom Pazaru.

4.Odredbom člana 412. stav 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS, br. 125/04 i 111/09) propisano je da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje.

Iz citirane odredbe Zakona o parničnom postupku proizlazi da je podnosilac ustavne žalbe imao pravo da protiv osporenog rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1. 794/10 od 4. juna 2010. godine izjavi reviziju.
S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe pre njenog izjavljivanja nije iscrpeo Zakonom o parničnom postupku propisano pravno sredstvo koji mu je bilo na raspolaganju za zaštitu njegovih prava, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio kao nedopuštenu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

5. Imajući u vidu sve navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti