Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog navodne povrede prava na žalbu

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu podnetu protiv rešenja o ispravci presude, zbog navodne povrede prava na žalbu. Sud je utvrdio da podnosilac nije pružio dokaze koji bi ukazivali na povredu prava, jer mu je osporeno rešenje uredno dostavljeno.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-3457/2010
18.11.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Pavla Krstina iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 18. novembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Pavla Krstina izjavljena protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu P. 71468/10 od 14. juna 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pavle Krstin iz Beograda podneo je 21. jula 2010. godine Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu P. 71468/10 od 14. juna 2010. godine, zbog povrede prava na žalbu ili drugo pravno sredstvo zajemčenog odredbom člana 36. stav 2. Ustava Republike Srbije.

Podnosilac ustavne žalbe navodi da mu je pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo povređeno time što mu postupajući sud "ni iz drugog pokušaja" nije dostavio overen prepis osporenog rešenja na način predviđen sudskim poslovnikom, i na taj način ga je onemogućio da izjavi žalbu protiv istog.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stava 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.

3. Ustavni sud je u sprovedenom predhodnom postupku izvršio uvid u osporeno rešenje i dokumentaciju priloženu uz ustavnu žalbu i utvrdio da je osporenim rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu P. 71468/10 od 14. juna 2010. godine ispravljena presuda Četvrtog opštinskog suda u Beogradu P. 6365/10 od 15. septembra 2009. godine, tako što je sud ispravio izreku zbog očigledne omaške u pisanju. Rešenje o ispravljanju presude Četvrtog opštinskog suda u Beogradu P 6365/08 od 15. septembra 2009. godine, dostavljeno je sa originalnim potpisom sudije Nade Šajić podnosiocu ustavne žalbe 7. jula 2010. godine na kućnu adresu.

Po oceni Ustavnog suda, ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na postojanje povrede prava podnosioca iz člana 36. stav 2. Ustava. Naime, podnosilac u ustavnoj žalbi svoje navode nije potkrepio dokazima koji bi ukazivali na povredu prava na žalbu ili drugo pravno sredstvo iz člana 36. stav 2. Ustava.

Kako razlozi izneti u ustavnoj žalbi ne predstavljaju ustavnopravne razloge zbog kojih se ustavna žalba može izjaviti, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanja.

4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog navodne povrede prava na žalbu

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti