Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravno sredstvo u postupku

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja žalbu i poništava rešenje Vrhovnog kasacionog suda, utvrđujući povredu prava na pravno sredstvo. Vrhovni kasacioni sud je pogrešno odbacio zahtev za preispitivanje sudske odluke, smatrajući da je Republička komisija odlučivala u drugom stepenu.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-3484/2016
15.03.2018.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik veća i sudije Milan Stanić, dr Milan Škulić, Miroslav Nikolić, dr Dragana Kolarić, Tatjana Babić, dr Milan Marković i mr Tomislav Stojković, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi M. P . iz Brusa , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike S rbije, na sednici Veća održanoj 15. marta 201 8. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba M. P . i utvrđuje da je u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 693/10 podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, zajemčeno odredbom člana 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenog u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 693/10, umanjenog za eventualno isplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. Privredni apelacioni sud je u prilogu dopis a R4 St. 20 59/15 od 5. aprila 2016. godine Ustavnom sudu dostavio spise navedenog predmeta, zajedno sa rešenjem toga suda kojim je utvrđeno da je predlagaču M. P . iz Brusa u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 693/10 povređeno prav o na suđenje u razumnom roku, a kako bi Ustavni sud doneo odluku o povredi prava na imovinu i o naknadi materijalne štete. Po ovom dopisu formiran je u Ustavnom sudu predmet Už-3484/2016.

M. P . iz Brusa izjavio je , 14. februara 2017. godine , preko punomoćnika Milijane Milutinović, advokata iz Brusa, ustavnu žalbu kojom traži utvrđenje povrede prava na imovinu u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 693/10, kao i naknadu materijalne štete. Ova ustavna žalba združena je predmetu Už-6760/2016.

Polazeći od toga da se radi o istom licu i da su obe „ustavne žalbe“ vezane za isti stečajni postupak, Ustavni sud je , saglasno članu 43. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, broj 103/13), izdvojio ustavnu žalbu podnosioca M . P . iz Brusa iz pr edmeta Už-6760/2016 i pripojio je predmetu Už- 3484/2016, radi jednovremenog odlučivanja.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je , u sprovedenom postupku, na osnovu navoda ustavne žalbe, te uvidom u celokupnu dokumentaciju, utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za donošenje odluke u ovoj ustavnosudskoj stvari:

Privredni sud u Kraljevu je rešenjem St. 693/10 od 16 . jula 2010 . godine o tvorio stečajni postupak nad privrednim društvom „K.“ a.d. iz Brusa.

Zaključkom Privrednog suda u Kraljevu St. 693/10 od 22. oktobra 2010 . godine usvojena je lista utvrđenih i osporenih potraživanja poverilaca stečajnog dužnika, između ostalih i podnosioca ustavne žalbe .

Rešenjem Privrednog apelacionog suda R4. St. 2059/15 od 15. oktobra 2015. godine, u stavu prvom izreke, utvrđeno je da je predlagaču M . P . iz Brusa u postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 693/10 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku; u stavu drugom izreke naloženo je Privrednom sudu u Kraljevu da preduzme sve mere kako bi se predmetni stečajni postupak okončao u najkraćem roku ; u stavu trećem izreke predlagaču je određena primerena naknada z a povred u prava na suđe nje u razumnom roku u iznosu od 10.000,00 dinara, kao i pravo na troškove postupka u iznosu od 6780,00 dinara , dok je stavom četvrt im izreke odbijen zahtev predlagača za utvrđenje prava na primerenu naknadu preko do suđenog a do traženog iznosa od 2.000,00 evra; stavom petim izreke je određeno da se po pravnosnažnosti ovog rešenja spisi predmeta dostave Ustavnom sudu na dalji postupak.

4. Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

5. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust suda da namiri potraživanje utvrđeno u stečajnom postupku podnosiocu ustavne žalbe, a protiv dužnika „K.“ a.d. iz Brusa koji ima pretežan državni kapital, u konkretnom slučaju, predstavlja i povredu pr ava podnosioca na mirno uživanje imovine zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustava, koju čini potraživanje utvrđeno sudskom odlukom (sličan stav izražen je i u Odluci Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupno na internet stranici: www.ustavni.sud.rs). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Polazeći od navedenog, a uzimajući u obzir i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Ustavni s ud je utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog u stečajnom postupku, koji mu nije isplaćen (videti, pored drugih, Odluku Ustavnog suda Už-5551/2011 od 20. juna 2013. godine). Imajući u vidu izneto, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenih u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sud om u Kraljevu St. 693/10, zaključkom toga suda St. 693/10 od 22. oktobra 2010. godine, umanjenih za eventualno isplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu, saglasno odredbama člana 1. Zakona o dopuni Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 103/15).

6. Što se tiče zahteva podnosioca ustavne žalbe za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom, Ustavni sud ukazuje da za to nema osnova, u smislu odredbe člana 6. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu (s tim u vezi videti , pored mnogih drugih, Odluku Už-633/2011 od 8. maja 2013. godine).

7. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Slični dokumenti

• Už 2173/2017: Povreda prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke prema dužniku
• Už 3556/2017: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku
• Už 7460/2015: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja presude
• Už 2751/2015: Odgovornost države za neizvršenje presude protiv preduzeća u stečaju
• Už 2824/2015: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja presude
• Už 3557/2017: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku
• Už 3558/2017: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku