Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenog podnošenja nakon isteka zakonskog roka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Zorana Pavića izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Nišu. Utvrđeno je da je žalba podneta nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana prijema osporenog akta, čime je postala neblagovremena.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Zorana Pavića iz Šilova, opština Gnjilane, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. maja 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Zorana Pavića izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1. 1264/10 od 22. aprila 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Zoran Pavić iz Šilova, opština Gnjilane, je 29. jula 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1. 33/09 od 15. jula 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke i da uz ustavnu žalbu nisu dostavljeni svi dokazi od značaja za odlučivanje propisani članom 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07). Stoga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 29. marta 2011. godine, obavestio podnosioca o tome da se ustavnom žalbom osporava presuda Apelacionog suda u Nišu Gž1. 33/09 od 15. jula 2010. godine, u pogledu koje je postavljen zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči, dok su uz ustavnu žalbu dostavljene presude Opštinskog suda u Gnjilanu P. 33/09 od 22. oktobra 2009. godine i Apelacionog suda u Nišu Gž1. 1264/10 od 22. aprila 2010. godine, i ukazao mu na to da je neophodno da precizira koji pojedinačni akt osporava ustavnom žalbom, te da ukoliko osporava pojedinačni akt označen u ustavnoj žalbi, dostavi prepise prvostepene presude i presude Apelacionog suda u Nišu Gž1. 33/09 od 15. jula 2010. godine. Istim dopisom podnosiocu ustavne žalbe je ostavljen rok od 15 dana da postupi po nalogu Ustavnog suda, uz upozorenje da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.

Podnosilac ustavne žalbe je 27. aprila 2011. godine dostavio Ustavnom sudu podnesak u kome je kao osporenu presudu označio presudu Apelacionog suda u Nišu Gž1. 1264/10 od 22. aprila 2010. godine.

3. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

4. U sprovedenom prethodnom postupku, Osnovni sud u Vranju je dopisom VIII Su. 25/11 od 22. marta 2011. godine obavestio Ustavni sud da je punomoćnik tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, advokat Mile Ristić, osporenu presudu Apelacionog suda u Nišu Gž1. 1264/10 od 22. aprila 2010. godine primio 21. juna 2009. godine.

Imajući u vidu datum prijema pojedinačnog akta kojim je pravnosnažno okončan parnični postupak, te da je ustavna žalba podneta 29. jula 2010. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) navedenog Zakona.

5. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.