Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac nije iscrpeo sva raspoloživa pravna sredstva pre obraćanja Ustavnom sudu. Propušteno je izjavljivanje revizije Vrhovnom sudu, koja je u konkretnom slučaju bila dozvoljena prema važećim propisima u vreme pokretanja spora.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja zamenjuje predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radomira Zlokasa iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. oktobra 2009. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Radomira Zlokasa izjavljena protiv presude Trećeg opštinskog suda u Beogradu P. 1152/99 od 20. aprila 2007. godine i presude Okružnog suda u Beogradu Gž. 11757/07 od 6. februara 2008. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Radomir Zlokas iz Beograda, preko punomoćnika Zorana Lazarevića advokata iz Beograda, podneo je Ustavnom sudu 27. marta 2008. godine ustavnu žalbu protiv presude Trećeg opštinskog suda u Beogradu P. 1152/99 od 20. aprila 2007. godine i presude Okružnog suda u Beogradu Gž. 11757/07 od 6. februara 2008. godine u kojoj navodi da je osporenim aktima "povređeno pravo žalioca na pravično i zakonito odlučivanje o njegovim obavezama zbog pogrešno primenjenog materijalnog prava i učinjenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka", čime je povređena odredba člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) je, po svojoj sadržini, istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona, proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su pre njenog podnošenja iscrpljena pravna sredstva za zaštitu Ustavom zajemčenih prava i sloboda.
3. Odredbom člana 491. stav 4. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", broj 125/04) propisano je da će se o reviziji izjavljenoj protiv pravosnažne odluke drugostepenog suda u postupku koji je pokrenut pre početka primene ovog zakona, odlučivati po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovog zakona.
Prema članu 382. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ", br. 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90 i 35/91 i "Službeni list SRJ", br. 27/92, 31/93, 24/94, 12/98, 15/98 i 3/02), koji je važio u vreme pokretanja spora u kome su donete osporene presude, bilo je propisano da protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu izjaviti reviziju u roku 30 dana od dana dostavljanja njenog prepisa, u svim sporovima, osim u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravosnažne presude ne prelazi 300.000 novih dinara.
4. Ustavni sud je iz sadržine ustavne žalbe i nakon izvršenog uvida u osporenu presudu, utvrdio da podnosilac ustavne žalbe pre njenog izjavljivanja protiv osporene presude Okružnog suda u Beogradu Gž. 11757/07, nije izjavio reviziju, iako je ovo pravno sredstvo bilo dozvoljeno prema članu 382. Zakona o parničnom postupku čije su se odredbe primenjivale u konkretnom slučaju.
S obzirom na izneto, Ustavni sud je utvrdio da pre izjavljivanja ustavne žalbe nisu iscrpljena pravna sredstva, pa je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.
5. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.
|
|
|
ZAMENjUJE PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA dr Agneš Kartag Odri |
Slični dokumenti
- Už 1216/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
- Už 625/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenavođenja ustavnopravnih razloga
- Už 560/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
- Už 607/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava - propuštanje izjavljivanja revizije
- Už 1125/2008: Neosnovanost ustavne žalbe zbog propusta podnosioca da odredi vrednost spora
- Už 1210/2008: Odbijena ustavna žalba protiv rešenja o odbacivanju revizije kao nedozvoljene
- Už 1527/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava