Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu. Deo žalbe protiv rešenja Vrhovnog suda odbačen je jer nisu navedeni ustavnopravni razlozi, dok je deo protiv rešenja Okružnog suda odbačen kao neblagovremen, jer je revizija bila nedozvoljena.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-3632/2010
07.07.2011.
Beograd
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ivana Pajora iz Kule, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 7. jula 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Ivana Pajora izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Somboru Gž. 1536/06 od 9. februara 2007. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 3340/09 od 20. novembra 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ivan Pajor iz Kule je 2. avgusta 2010. godine, preko punomoćnika advokata Aleksandra Žoldoša iz Sombora, Ustavnom sudu izjavio ustavnu žalbu protiv rešenja Okružnog suda u Somboru Gž. 1536/06 od 9. februara 2007. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 3340/09 od 20. novembra 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i povrede načela vladavine prava iz člana 3. Ustava.
U ustavnoj žalbi se navodi da podnosiocu nije bilo omogućeno da koristi svoja ustavna prava iz čl. 3. i 32. Ustava, jer nije bio obavešten da se protiv njega vodi bilo kakav postupak, a nije ni bio pozvan na sednicu Disciplinskog veća, kako Lovačkog društva, tako ni Lovačkog udruženja. Navodi se da ''nije bilo postupka u pravom smislu reči, niti njegove javnosti, niti odluke u pravoj formi'', kao i da su, osim ustavnih prava, povređena ''prava iz ZUP-a i iz Zakona o društvenim organizacijama i udruženjima građana''.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Odredbom člana 84. stav 1. navedenog zakona propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Rev. 3340/09 od 20. novembra 2009. godine odbačena kao nedozvoljena revizija tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Somboru Gž. 1536/06 od 9. februara 2007. godine.
Kako Ustavni sud u postupku po ustavnoj žalbi odlučuje u okviru postavljenog zahteva, Sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe nije naveo ustavnopravne razloge koji bi ukazivali da mu je osporenim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Rev. 3340/09 od 20. novembra 2009. godine povređeno pravo na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava, kao ni da je povređena odredba člana 3. Ustava. Naime, podnosilac navodi isključivo razloge koji se odnose na odluke koje su prethodile osporenom rešenju Vrhovnog suda Srbije, smatrajući da je do povrede njegovih ustavnih prava došlo, pre svega, u disciplinskom postupku koji je vođen u Lovačkom društvu i Lovačkom udruženju.
Imajući u vidu da podnosilac ustavne žalbe ne osporava zakonski osnov za odbacivanje izjavljene revizije i da u ustavnoj žalbi nisu navedeni razlozi koji bi se mogli dovesti u vezu sa tvrdnjom da je osporenim procesnim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Rev. 3340/09 od 20. novembra 2009. godine podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu u ovom delu odbacio, jer nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.
4. Ocenjujući deo ustavne žalbe kojim se osporava rešenje Okružnog suda u Somboru Gž. 1536/06 od 9. februara 2007. godine, Ustavni sud je pošao od zauzetog pravnog stava da je u parničnom postupku donošenjem odluke po reviziji iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe. Međutim, ovakvo pravno stanovište se ne može primeniti kada revizija nije dozvoljeno pravno sredstvo, odnosno kada nije izjavljena na zakonom propisan način. Kako je u konkretnom slučaju revizija podnosioca ustavne žalbe odbačena kao nedozvoljena, Sud je ocenio da je donošenjem odluke po žalbi protiv prvostepene sudske odluke iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe. Zbog toga se i blagovremenost ove ustavne žalbe u odnosu na rešenje Okružnog suda u Somboru Gž. 1536/06 od 9. februara 2007. godine, ima ceniti prema danu dostavljanja drugostepene odluke. Imajući u vidu da je podnosilac ustavne žalbe osporeno drugostepeno rešenje primio pre 20. novembra 2009. godine kada je doneta odluka po reviziji, a da je ustavna žalba izjavljena 2. avgusta 2010. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba u ovom delu neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu i u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.
5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Dragiša Slijepčević
Slični dokumenti
- Už 2318/2010: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe izjavljene protiv sudskih odluka
- Už 124/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti nakon odbačene revizije
- Už 282/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe
- Už 318/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u krivičnom postupku
- Už 2743/2009: Odluka Ustavnog suda o ustavnoj žalbi protiv rešenja o odbacivanju revizije
- Už 533/2009: Odluka Ustavnog suda o odbijanju žalbe zbog navodno neurednog dostavljanja
- Už 1775/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nedostatka ustavnopravnih razloga