Odluka Ustavnog suda o povredi prava zbog neujednačene sudske prakse

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu, utvrđujući da su osporenim presudama povređena prava na pravično suđenje i jednaku zaštitu prava. Sud je odluku zasnovao na svom ranijem stavu u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, čime je potvrdio postojanje povrede.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-3669/2011
14.03.2013.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda dr Dragiša B. Slijepčević, predsednik Veća i sudije Vesna Ilić Prelić, dr Marija Draškić, dr Agneš Kartag Odri, dr Goran Ilić, Sabahudin Tahirović, dr Dragan Stojanović i mr Milan Marković, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi Slavoljuba Milenkovića iz Kruševca, Zorana Marinkovića, Radivoja Kneževića, obojica iz Begovog Brda kod Kruševca i Ivana Cvetkovića iz Jasike kod Kruševca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 14. marta 2013. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba Slavoljuba Milenkovića, Zorana Marinkovića, Radivoja Kneževića i Ivana C vetkovića i utvrđuje se da su presudom Osnovnog suda u Kruševcu P. 2587/10 (09) od 30. novembra 2010. godine i presudom Višeg suda u Kruševcu Gž. 82/11 od 3. februara 2011. godine povređena prava podnosilaca ustavne žalbe na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava, dok se u preostalom delu ustavna žalba odbacuje.

2. Odluku objaviti u „Službenom glasniku Republike Srbije“.

O b r a z l o ž e nj e

1. Slavoljub Milenković iz Kruševca, Zoran Marinković, Radivoje Knežević , obojica iz Begovog Brda kod Kruševca i Ivan Cve tković iz Jasike kod Kruševca su 5. avgusta 2011. godine, preko punomoćnika Miroljuba Stevanovića, advokata iz Kruševca, podneli Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presuda navedenih u tački 1. izreke, zbog povrede načela zabrane diskriminacije iz člana 21. Ustava Republike Srbije, prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava i prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava.

2. Ustavni sud je na sednici održanoj 26. septembra 2012. godine doneo Odluku Už-5178/2010 kojom je usvojio ustavnu žalbu Gorana Kozića i drugih podnosilaca iz tog predmeta, utvrdio da su presudama Opštinskog suda u Nišu P. 7039/09 od 23. oktobra 2009. godine i Višeg suda u Nišu Gž. 1005/10 od 30. marta 2010. godine povređena prava tih podnosilaca ustavne žalbe na pravično suđenje i na jednaku zaštitu prava zajemčena odredbama člana 32. stav 1. i člana 36. stav 1. Ustava, te je našao da ovu odluku treba objaviti u “Službenom glasniku Republike Srbije“ kao pravičan vid zadovoljenja zbog konstatovane povrede navedenih ustavnih prava.

Ustavni sud je iz sadržine ustavne žalbe koju su podneli ovde navedeni podnosioci i na osnovu uvida u priložene dokaze, utvrdio da su ovi podnosioci u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, bili u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i podnosioci ustavne žalbe u predmetu Už- 5178/2010.

Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da su osporenim presudama Osnovnog suda u Kruševcu P. 2587/10 (09) od 30. novembra 2010. godine i Višeg suda u Kruševcu Gž. 82/11 od 3. februara 2011. godine povređena prava podnosilaca ustavne žalbe na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava i na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava. Ovakva odluka je utemeljena na razlozima datim u obrazloženju Odluke Ustavnog suda Už-5178/2010 od 26. septembra 2012. godine, koja je objavljena u “Službenom glasniku Republike Srbije“, broj 102/2012.

3. Na osnovu izloženog i odredbe člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07 i 99/11), Ustavni sud je u ovom delu usvojio ustavnu žalbu i odlučio kao u prvom delu tačke 1. izreke, dok je ustavnu žalbu odbacio kao nedozvoljenu, saglasno članu 36. stav 1. tačka 7) Zakona, u delu u kome se podnosioci pozivaju na povredu načela zabrane diskriminacije iz člana 21. Ustava u predmetnom parničnom postupku, jer nisu pružili dokaze da im je zbog nekog ličnog svojstva povređeno ljudsko ili manjinsko pravo zajemčeno Ustavom.

S obzirom na to da je Ustavni sud ocenio da su osporene presude zasnovane na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju merodavnog materijalnog prava, Sud je, u smislu odredbe člana 89. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, našao da se pravično zadovoljenje podnosilaca ustavne žalbe zbog povrede navedenih ustavnih prava jedino može ostvariti objavljivanjem ove odluke u “Službenom glasniku Republike Srbije“, te je odlučio kao u tački 2. izreke.

4. Sledom rečenog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu , kao i člana 84. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08, 27/08 i 76/11), doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 1564/2013: Usvajanje ustavne žalbe na osnovu identičnog prethodnog slučaja
• Už 4943/2011: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravično suđenje ratnim veteranima
• Už 9049/2012: Usvajanje ustavne žalbe zbog povrede prava na pravično suđenje
• Už 3809/2010: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravično suđenje i jednaku zaštitu prava
• Už 76/2011: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravično suđenje i jednaku zaštitu prava
• Už 9729/2012: Usvajanje ustavne žalbe zbog povrede prava na pravično suđenje