Odbačena ustavna žalba zbog neuklanjanja procesnih nedostataka u ostavljenom roku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu podnetu protiv rešenja Opštinskog suda u Vršcu. Podnositeljka žalbe, iako je više puta upozorena, nije u ostavljenom roku uredila podnesak i dostavila neophodne podatke, što je dovelo do odbacivanja žalbe.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Vesne (Asani) Wohrmann iz Vršca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Vesne (Asani) Wohrmann izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Vršcu I. 301/07 od 29. februara 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Vesna (Asani) Wohrmann iz Vršca podnela je 27. marta 2008. godine Ustavnom sudu žalbu protiv rešenja Opštinskog suda u Vršcu I. 301/07 od 29. februara 2008. godine. Podnositeljka ustavne žalbe navodi da Opštinski sud u Vršcu nije doneo pravednu odluku u sporu koji se vodio protiv nje po tužbi dr Jokić Stevana, zbog duga za koji smatra da ne postoji.
Polazeći od sadržine podnete žalbe i svoje nadležnosti utvrđene odredbama čl. 167. i 170. Ustava Republike Srbije, Ustavni sud je po ovoj žalbi postupao kao po ustavnoj žalbi.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za postupanje Suda, propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07). Naime, ustavna žalba ne sadrži podatak o jedinstvenom matičnom broju podnositeljke ustavne žalbe, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno s oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe, navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Takođe, uz žalbu nije dostavljen prepis osporenog pojedinačnog akta, niti dokaz o iscrpljenosti pravnih sredstava.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 23. jula 2008. godine, koji je ponovljen 2. septembra 2008. godine i 21. oktobra 2008. godine, obavestio podnositeljku ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje ovog Suda po podnetoj žalbi i zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti tražene dokaze. Podnositeljka ustavne žalbe je ovim dopisom upozorena da će njena žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.
Podnositeljka ustavne žalbe je uredno obaveštena o nalogu Ustavnog suda 27. oktobra 2008. godine, jer je dopis Suda primio član porodičnog domaćinstva, ali u ostavljenom roku nije dostavila uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu.
3. Kako u ostavljenom roku nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi, Sud je žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbačena ustavna žalba zbog neuklanjanja procesnih nedostataka u ostavljenom roku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti