Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog nepostojanja pretpostavki za vođenje postupka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Privrednog apelacionog suda kojim je odbijen predlog za ponavljanje postupka. Podnosilac nije naveo ustavnopravno prihvatljive razloge niti dokaze o povredi prava na jednaku zaštitu prava.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-3681/2010
22.12.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Autorskog akcionarskog društva ''Kontakt film'' iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. decembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Autorskog akcionarskog društva ''Kontakt film'' izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda u Beogradu 5Pž. 9685/10 od 10. juna 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Autorsko akcionarsko društvo ''Kontakt film'' iz Beograda je 5. avgusta 2010. godine, preko punomoćnika Jovanke Jović Trifunović, advokata iz Beograda, Ustavnom sudu podnelo ustavnu žalbu protiv rešenja Privrednog apelacionog suda u Beogradu 5Pž. 9685/10 od 10. juna 2010. godine, zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da je osporenim rešenjem Privrednog apelacionog suda 5Pž. 9685/10 od 10. juna 2010. godine, u stavu prvom izreke, odbijen predlog tužioca za ponavljanje drugostepenog postupka, pravosnažno okončanog rešenjem Višeg trgovinskog suda Pž. 1764/06 od 17. novembra 2006. godine, dok je stavom drugim izreke odbačen predlog tužioca za ponavljanje postupka pred drugostepenim sudom po odluci Pž. 3467/05 od 11. novembra 2005. godine.

4. Po oceni Ustavnog suda, podnosilac ustavne žalbe nije izneo ustavnopravno prihvatljive razloge za povredu prava na jednaku pravnu zaštitu u postupku pred sudom iz člana 36. stav 1. Ustava, niti je dostavio dokaz o drugačijem postupanju suda u istoj pravnoj situaciji.

Ocenjujući da u ustavnoj žalbi nisu navedeni razlozi koji bi opravdali tvrdnju da postoji povreda označenog ustavnog prava podnosioca ustavne žalbe, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog nepostojanja pretpostavki za vođenje postupka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti