Odbacivanje ustavne žalbe jer osporeni akt nije podoban za povredu prava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Upravnog suda. Sud je utvrdio da osporeni akt, kojim je odlučeno o prekidu upravnog postupka, po svojoj procesnoj prirodi ne može dovesti u vezu sa povredom prava na imovinu, ratione materiae.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-3731/2010
15.12.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Strahinje Bogdanovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. decembra 2010. godine, doneo je

 

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Strahinje Bogdanovića izjavljena protiv presude Upravnog suda U. 15014/10 od 13. jula 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Strahinja Bogdanović iz Beograda, preko punomoćnika Živorada Ikonovića, advokata iz Beograda, podneo je Ustavnom sudu 6. avgusta 2010. godine ustavnu žalbu protiv presude Upravnog suda U. 15014/10 od 13. jula 2010. godine, zbog povrede prava na imovinu iz člana 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Iz navoda ustavne žalbe i dokumentacije priložene uz ustavnu žalbu proizlazi da je Upravni sud osporenom presudom U. 15014/10 od 13. jula 2010. godine odbio tužbu tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, podnetu protiv rešenja Sekretarijata za imovinsko – pravne poslove i građevinsku inspekciju grada Beograda, Sektor za upravno-pravne poslove broj 360.1-261/2009 od 19. oktobra 2009. godine.

Navedenim rešenjem odbijena je žalba tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, podneta protiv zaključka Odeljenja za imovinsko-pravne i stambene poslove Gradske opštine Vračar broj 360-119/09 od 11. juna 2009. godine, kojim je prekinut postupak po zahtevu Dobrivoja Stanisavljevića za iseljenje tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, iz stana broj 8 na trećem spratu zgrade broj 13 u ulici Tomaša Ježa u Beogradu, do pravnosnažnog okončanja postupka pred Trećim opštinskim sudom u Beogradu P. 8207/07.

4. Odredbom člana 58. stav 1. Ustava, na čiju povredu se poziva podnosilac ustavne žalbe, jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

Ustavni sud ukazuje da su osporenom presudom Upravnog suda U. 15014/10 od 13. jula 2010. godine cenjena zakonitost konačnog rešenja o prekidu upravnog postupka. Prekid upravnog postupka predstavlja institut procesnog prava, koji se po svojoj prirodi ne može dovesti u vezu sa sadržinom prava na imovinu iz člana 58. stav 1. Ustava. Samim tim se ni osporena presuda Upravnog suda, ratione materiae ne može osporiti sa aspekta povrede ili uskraćivanja prava na imovinu.

Ustavni sud je stoga ocenio da nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka, te je, ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.