Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv obaveštenja Republičkog geodetskog zavoda

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv obaveštenja Republičkog geodetskog zavoda. Sud je zaključio da osporeno obaveštenje ne predstavlja pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima i obavezama, te se protiv njega ne može izjaviti ustavna žalba.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-3741/2010
10.02.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Pavla Krstina, Dragice Krstin i Mirjane Krsti, svih iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. februar 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Pavla Krstina, Dragice Krstin i Mirjane Krstin izjavljena protiv obaveštenja Republičkog geodetskog zavoda - Centar za katastar nepokretnosti Beograd - Služba za katastar nepokretnosti Novi Beograd, broj 952-1031/2010 od 15. juna 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Pavle Krstin, Dragica Krstin i Mirjana Krstin, svi iz Beograda, izjavili su 6. avgusta 2010. godine Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv obaveštenja Republičkog geodetskog zavoda - Centar za katastar nepokretnosti Beograd - Služba za katastar nepokretnosti Novi Beograd, broj 952-1031/2010 od 15. juna 2010. godine, zbog povrede prava na imovinu i prava na nasleđivanje, zajemčenih odredbama člana 58. i člana 59. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je 11. juna 2010. godine Pavle Krstin, jedan od podnosilaca ustavne žalbe, podneo zahtev Republičkom geodestskom zavodu - Centru za katastar nepokretnosi Beograd - Služba za katastar nepokretnosti Novi Beograd, kojim je tražio uvid u zbirku isprava. Republički geodetski zavod je 15. juna 2010. godine podnosiocu dostavio obaveštenje broj 952-1031/2010 da nakon izvršenje provere u zbirci isprava Službe za katastar nepokretnosti Novi Beograd nisu nađenje tražene isprave.

4. Ustavni sud je utvrdio da osporenim aktom Republičkog geodetskog zavoda - Centar za katastar nepokretnosti Beograd - Služba za katastar nepokretnosti Novi Beograd, broj 952-1031/2010 od 15. juna 2010. godine nije odlučivano o imovinskim ili naslednim pravima podnosilaca ustavne žalbe, već je samo odgovoreno na zahtev koji su podneli 11. juna 2010. godine Republičkom geodetskom zavodu od koga su tražili uvid u zbirku isprava za katastarsku parcelu 4923 KO Novi Beograd, list nepokretnosti broj 4286 KO Novi Beograd. Po oceni Ustavnog suda, osporeno obaveštenje Republičkog geodetskog zavoda - Centar za katastar nepokretnosti Beograd - Služba za katastar nepokretnosti Novi Beograd ne predstavlja pojedinačni akt protiv koga se, u smislu odredaba člana 170. Ustava i člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, može izjaviti ustavna žalba, jer nije akt kojim je odlučivano o pravima i obavezama podnosilaca ustavne žalbe, pa samim tim osporenim aktom ne mogu biti povređena Ustavom garantovana prava i slobode podnosilaca.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

 

Slični dokumenti

• Už 4234/2010: Nedopuštenost ustavne žalbe protiv obaveštenja koje ne odlučuje o pravima
• Už 2876/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1998/2009: Odbacivanje ustavne žalbe jer osporeni akt nije pojedinačni akt o pravima
• Už 5984/2011: Odbijanje ustavne žalbe zbog nedozvoljenosti tužbe u upravnom sporu
• Už 12038/2020: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravično suđenje zbog neobrazložene presude
• Už 173/2021: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na suđenje u razumnom roku u upravnom postupku