Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Dejana Stojmenovića jer nije sadržala sve zakonom propisane elemente. Kako u žalbi nije navedena adresa podnosioca, Sud nije mogao naložiti njeno uređenje, te nisu postojale pretpostavke za vođenje postupka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-3769/2010
17.02.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dejana Stojmenovića iz Vranja, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. februara 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Dejana Stojmenovića izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1. 1199/10 od 12. maja 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Dejan Stojmenović iz Vranja je 9. avgusta 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1. 1199/10 od 12. maja 2010. godine, „zbog štete koja mu je naneta neprimenjivanjem Zaključka Vlade Republike Srbije 05 broj 02-4586/2003-001 od 17. jula 2003. godine“. Podnosilac smatra da mu je osporenom presudom povređeno pravo na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da u ustavnoj žalbi nedostaju podaci o prebivalištu ili boravištu podnosioca i da nije dostavljen prepis osporene presude. Podnosilac ustavne žalbe traži da Ustavni sud „preinači presudu Apelacionog suda u Nišu Gž1. 1199/10 od 12. maja 2010. godine tako što će se usvojiti tužbeni zahtev tužilaca kako je usvojen u presudi Okružnog suda u Gnjilanu ili da ukine persudu Apelacionog suda u Nišu i predmet vrati na ponovno odlučivanje“.

S obzirom na to da ustavna žalba ne sadrži elemente propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), to po njoj nije moguće voditi postupak bez njenog prethodnog uređenja. Međutim, kako u ustavnoj žalbi nije navedena adresa podnosioca, Ustavni sud nije mogao naložiti njeno uređenje, pa je zbog nepostojanja Ustavom i Zakonom utvrđenih pretpostavki za vođenje postupka, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

 

 

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 5316/2010: Odbačena ustavna žalba jer se od Ustavnog suda traži instanciona kontrola
• Už 4279/2010: Odbačena ustavna žalba zbog neuklanjanja procesnih nedostataka u roku
• Už 3580/2010: Ustavna žalba odbačena zbog neuređenosti podneska u ostavljenom roku
• Už 4099/2010: Odbačena ustavna žalba zbog neurednosti podneska i nemogućnosti dostave
• Už 2513/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 2563/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 110/2011: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja formalnih nedostataka