Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog proceduralnih nedostataka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv presuda redovnih sudova. Razlog odbacivanja je propust advokata da dostavi uredno punomoćje za zastupanje, čak i nakon što mu je Sud naložio da otkloni taj nedostatak koji sprečava postupanje.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-3791/2010
24.03.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Vesne Ostojić iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. marta 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Vesne Ostojić izjavljena protiv presude Petog opštinskog suda u Beogradu P. 1155/02 od 13. aprila 2009. godine i presude Apelacionog suda u Beogradu Gž. 7183/10 od 27. maja 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Anđelko Ležajić, advokat iz Beograda, je 12. avgusta 2010. godine u ime Vesne Ostojić iz Beograda Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede čl. 21. i 36. Ustava Republike Srbije, prava iz čl. 6. i 13. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i člana 1. Protokola 1 uz Konvenciju.

 

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da uz ustavnu žalbu nije dostavljen dokaz propisan odredbom člana 83. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), odnosno da uz ustavnu žalbu nije dostavljeno punomoćje za njeno izjavljivanje.

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 14. februara 2011. godine, obavestio advokata Anđelka Ležajića o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostavi ovlašćenje za podnošenje ustavne žalbe. Istim dopisom je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi.

3. Advokat Anđelko Ležajić je 18. februara 2011. godine primio dopis Ustavnog suda, ali u ostavljenom roku nije dostavio ovlašćenje za izjavljivanje ustavne žalbe.

Kako advokat koji je u ime podnositeljke izjavio ustavnu žalbu nije postupio po nalogu Ustavnog suda u ostavljenom roku, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.

 

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 1206/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka koji onemogućavaju postupanje
• Už 1601/2011: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka urednog punomoćja za podnošenje
• Už 3875/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe zbog nedostataka
• Už 1010/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe Branka Kuzmanovića