Odbacivanje ustavne žalbe protiv akta o predlogu za ponavljanje postupka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Upravnog suda kojom je odbijena tužba protiv rešenja o odbijanju predloga za ponavljanje postupka. Osporeni akt nije pojedinačni akt u smislu člana 170. Ustava, jer ne odlučuje o pravima i obavezama.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-3842/2010
15.12.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Branislava Krstića iz Bajine Bašte, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. decembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Branislava Krstića izjavljena protiv presude Upravnog suda 8U. 3018/10 (2008) od 25. juna 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Branislav Krstić iz Bajine Bašte je 19. avgusta 2010. godine, preko punomoćnika Milisava Kurmazovića, advokata iz Užica, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Upravnog suda 8U. 3018/10(2008) od 25. juna 2010. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije iz člana 21. Ustava Republike Srbije, prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava, prava na naknadu štete iz člana 35. stav 2. Ustava, prava na rad iz člana 60. stav 1. Ustava, prava na penzijsko osiguranje iz člana 70. Ustava i člana 197. Ustava.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da je podneta protiv pojedinačnog akta kojim je odlučivano o pravima i obavezama podnosioca, jer je samo takav akt podoban da povredi njegova Ustavom zajemčena prava i slobode.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da je rešenjem Ministarstva odbrane Republike Srbije – Uprave za vanredne situacije broj 71-76/2/2008-05 od 13. februara 2008. godine odbijen predlog ovde podnosioca ustavne žalbe za ponavljanje postupka koji je okončan rešenjem Uprave za odbranu u Republici Srbiji Int. broj 118-313-423/2005-04 od 5. maja 2005. godine.

Podnosilac ustavne žalbe je protiv navedenog rešenja podneo tužbu u upravnom sporu, koja je osporenom presudom Upravnog suda 8U. 3018/10(2008) od 25. juna 2010. godine odbijena kao neosnovana.

4. Na osnovu izloženog, Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe osporava pojedinačni akt kojim je odlučeno o njegovom predlogu za ponavljanje postupka okončanog rešenjem Uprave za odbranu u Republici Srbiji Int. broj 118-313-423/2005-04 od 5. maja 2005. godine. Imajući u vidu da osporenom presudom Upravnog suda nije odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, već samo o tome da li su ispunjeni uslovi za ponavljanje postupka, Ustavni sud je ocenio da osporeni akt ne predstavlja pojedinačni akt iz člana 170. Ustava, odnosno člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. U vezi sa tim, Ustavni sud je imao u vidu svoj ranije izrečeni stav u Odluci Už- 296/08 od 26. novembra 2009. godine, kao i stav Evropske komisije za ljudska prava u predmetu X protiv Austrije (Odluka o dopustivosti broj 7761/77 od 8. maja 1978. godine) i Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Rudan protiv Hrvatske (Odluka broj 45943/99 od 13. septembra 2001. godine). Ustavni sud je, stoga, ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe protiv akta o predlogu za ponavljanje postupka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti