Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer nije sadržala zakonom propisane elemente. Podnositeljka, i nakon što joj je naloženo da uredi podnesak, nije otklonila nedostatke koji su onemogućavali postupanje, zbog čega je žalba odbačena kao neuredna.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-3917/2010
03.02.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja vrši funkciju predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Aleksandre Turukalo iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. februara 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Aleksandre Turukalo.

O b r a z l o ž e nj e

1. Aleksandra Turukalo iz Beograda je 27. avgusta 2010. godine podnela Ustavnom sudu ustavnu žalbu "na odluku Prvog osnovnog suda u Beogradu K 22262/10 od 16. avgusta 2010. godine" i "protiv odgovornog sudije u navedenom predmetu koji je optužni predlog K-22262/10 od 4. avgusta 2010. godine, podnet protiv zamenika tužioca zbog malverzacija i korupcije u postupanju po krivičnoj prijavi podnositeljke ustavne žalbe Ktr 1739/09 od 20. avgusta 2008. godine, odbacio", a donoseći odluku "na prečac i po privatnoj liniji... odbivši da se pozabavi problemom ... čime je jasno zanemario dužnost u smislu čl. 17. stav 11. KZR". Nakon podnošenja ustavne žalbe podnositeljka je 15. septembra 2010. godine dostavila podnesak u kome ponavlja slične navode.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisani su obavezni elementi koje ustavna žalba mora da sadrži, kao i dokazi koji se uz ustavnu žalbu podnose.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ista ne sadrži elemente propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu. Naime, podnositeljka ustavne žalbe nije jasno označila pojedinačnu radnju ili radnje, odnosno akt ili akte koje osporava, uz podatke kada je osporena radnja izvršena, odnosno kada je osporeni akt donet i kada je primljen, niti je navela ljudsko ili manjinsko pravo ili slobodu zajemčenu Ustavom za koje smatra da su joj povređeni, sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, ustavnopravne razloge na kojima zasniva svoju tvrdnju o povredi ili uskraćivanju označenog ustavnog prava ili slobode i precizan zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči.

Stoga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 30. novembra 2010. godine, obavestio podnositeljku ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje po podnetoj ustavnoj žalbi i naložio joj da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, ustavnu žalbu uredi, uz upozorenje da će ustavna žalba biti odbačena ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Suda. Podnositeljki je naloženo da uz uređenu ustavnu žalbu dostavi prepis osporenog pojedinačnog akta.

4. Podnositeljka ustavne žalbe je 9. decembra 2010. godine, umesto podneska kojim uređuje ustavnu žalbu, dostavila podnesak sa prilozima naslovljen kao "ustavna žalba na odluku sudije", koji u stvari predstavlja predstavku, odnosno pritužbu na rad sudija i zamenika tužioca koja nije u vezi predmetom ustavne žalbe od 27. avgusta 2010. godine, već se odnosi na postupanje po optužnom predlogu K-22569/10 oštećene kao tužioca, ovde podnositeljke ustavne žalbe.

S obzirom na to da ustavna žalba ne sadrži zakonom propisane elemente neophodne za vođenje postupka i odlučivanje, a da podnositeljka ustavne žalbe nije postupila po nalogu da ustavnu žalbu uredi i otkloni nedostatke koji onemogućavaju vođenje postupka, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.

5. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

VRŠI FUNKCIJU

PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA

sudija

dr Agneš Kartag Odri

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti