Povreda prava na imovinu zbog neizvršenja pravnosnažne sudske presude

Kratak pregled

Ustavni sud je usvojio ustavnu žalbu, utvrdivši povredu prava na imovinu zbog neizvršenja pravnosnažne presude. Propust suda da namiri potraživanje podnosioca prema dužniku sa pretežnim državnim kapitalom predstavlja povredu prava na mirno uživanje imovine, koju čini i dosuđeno potraživanje.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-3950/2016
21.06.2018.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća, i sudije Milan Stanić, dr Milan Škulić, Miroslav Nikolić, dr Dragana Kolarić, Tatjana Babić, dr Milan Marković i dr Tamaš Korhec ( Korhecz Tamás), članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi N. N . iz Inđije, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 21. juna 2018. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba N. N . i utvrđuje da je u izvršnom postupku koji se vod i pred Trećim osnovnim sudom u Beogradu u predmetu I. 2935/15 podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, zajemčeno odredbama člana 58. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne š tete u visini iznosa utvrđenih pravnosnažnom i izvršnom presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1. 2834/12 od 30. aprila 2013. godine, umanjenih za iznose koji su mu eventualni isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde , u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. N. N . iz Inđije, izjavio je Ustavnom sudu, 18. maja 201 6. godine, preko punomoćnika N. S, advokata iz Inđije, ustavnu žalbu zbog povrede prava na imovinu, zajemčenog odredbama člana 58. Ustava Republike Srbije, u izvršnom pos tupku koji se vodi pred Trećim osnovnim sudom u Beogradu u predmetu I. 2935 /15. Podnosilac je istakao zahtev za naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog u izvršnom postupku koji se vodi pred Trećim osnovnim sudom u Beogradu u predmetu I. 2936/15 i tražio troškove na ime sastava ustavne žalbe.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje:

Rešenjem Višeg suda u Beogradu R4 I. 48/16 od 26. aprila 2016. godine, u stavu prvom izreke, usvojen je zahtev predlagača , ovde podnosioca ustavne žalbe, za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i utvrđeno da mu je u izvršnom postu pku koji se vodi pred Trećim osnovnim sudom u Beogradu u predmetu I. 2935/15 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije ; u stavu drugom izreke nalože no je Trećem osnovnom sudu u Beogradu da preduzme sve mere kako bi se postupak iz stava prvog izreke okončao u najkraćem mogućem roku ; u stavu trećem izreke delimično je usvojen zahtev predlagača i utvrđeno pravo na primerenu naknadu zbog povrede prava na suđe nje u razumnom roku u iznosu od 30.000,00 dinara; u stavu četvrtom izreke odbijen je zahtev predlagača da se utvrdi pravo na primerenu naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom rok u preko dosuđen a do traženog iznosa od 200.000,00 dinara, dok su u stavu petom izreke predlagaču dosuđeni troškovi postupka u iznosu od 6.780,00 dinara.

4. Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

5. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust suda da podnosiocu ustavne žalbe namiri potraživanje po osnovu neisplaćene zarade koje mu je utvrđeno pravnosnažnom i izvršnom presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1. 2834/12 od 30. aprila 2013. godine, a protiv dužnika koji ima pretežan državni kapital, u konkretnom slučaju , predsta vlja i povredu prava podnosioca na mirno uživanje imovine zajemčenog odredbom člana 58. Ustava, koju čini potraživanje utvrđeno pravnosnažnom sudskom odlukom (sličan stav izražen je i u Odluci Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupno na internet stranici: www.ustavni.sud.rs). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

6. Imajući u vidu izneto, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tač ki 2. utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na n aknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenih pravnosnažnom i izvršnom presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1. 2834/12 od 30. aprila 2013. godine , umanjenih za eventualno već naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

7. U pogledu zahteva za naknadu troškova sastava ustavne žalbe, Ustavni sud podseća da je u svojoj dosadašnjoj praksi više puta razmatrao navedeno pitanje, te da je zauzeo stav da u smislu člana 6. Zakona o Ustavnom sudu nema osnova za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom. S tim u vezi, Ustavni sud se poziva na obrazloženje koje je dato, pored mnogih drugih, u Odluci Už-633/2011 od 8. maja 2013. godine (videti internet stranicu Ustavnog suda na: www.ustavni.sud.rs).

8. Polazeći od svega iznetog, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Slični dokumenti

• Už 10722/2018: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog nesprovođenja izvršenja
• Už 12801/2018: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja
• Už 4226/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke
• Už 10841/2018: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke
• Už 10723/2018: Utvrđena povreda prava na imovinu usled neizvršenja pravnosnažne sudske odluke