Sudska praksa

Povreda prava na pravično suđenje zbog neadekvatne naknade štete

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavne žalbe i utvrđuje povredu prava na pravično suđenje, jer dosuđena naknada nematerijalne štete (600 evra) zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku nije adekvatna. Sud utvrđuje pravo na naknadu u ukupnom iznosu od 800 evra.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jovice Mitrovića iz Preoca, Priština, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. decembra 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Jovice Mitrovića izjavljena protiv rešenja Prekršajnog suda u Kosovskoj Mitovici Su. 507/2010 od 28. jula 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Jovica Mitrović iz Preoca, Priština, podneo je Ustavnom sudu 28. avgusta 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Prekršajnog suda u Kosovskoj Mitovici Su. 507/2010 od 28. jula 2010. godine, zbog povrede prava na dostojanstvo ličnosti iz člana 23. stav 1. Ustava Republike Srbije, prava na zaštitu podataka o ličnosti iz člana 42. Ustava, prava na učešće u upravljanju javnim poslovima iz člana 53. Ustava, kao i prava na imovinu iz člana 58. stav 1. Ustava. Podnosilac ustavne žalbe se istovremeno pozvao i na povredu prava na poštovanje privatnog i porodičnog života iz člana 8. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i prava na imovinu iz člana 1. Protokola 1 uz Evropsku konvenciju.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. S obzirom na to da je ustavna žalba podneta protiv rešenja Prekršajnog suda u Kosovskoj Mitovici Su. 507/2010 od 28. jula 2010. godine, protiv kojeg je podnosilac ustavne žalbe imao mogućnost da pokrene spor pred sudom opšte nadležnosti, saglasno odredbi člana 195. Zakona o radu ("Službeni glasnik RS", br. 24/05, 61/05 i 54/09), na šta je i upućen poukom o pravnom leku koju sadrži osporeno rešenje, to je Ustavni sud utvrdio da je ustavna žalba nedopuštena, jer prethodno nisu iscrpljena druga pravna sredstva za zaštitu ustavnih prava na koje se poziva. Ustavni sud je stoga ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav. 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.

Započni pretragu