Usvajanje ustavne žalbe zbog povrede prava u dugotrajnom stečajnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja žalbu i utvrđuje povredu prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu u stečajnom postupku St. 31/10. Podnositeljki se dodeljuje naknada nematerijalne štete od 300 evra i materijalne štete u visini utvrđenog potraživanja.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-3972/2017
17.09.2020.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Snežana Marković, predsednik Veća, i sudije Vesna Ilić Prelić, dr Dragana Kolarić, dr Tamaš Korhec (Korhecz Tamás), dr Jovan Ćirić, Gordana Ajnšpiler Popović, dr Vladan Petrov i Miroslav Nikolić, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi K. I . iz Novog Pazara , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 17. septembra 2020. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba K. I . i utvrđuje da su u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10 povređena prav a podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku i na imovinu, zajemčena članom 32. stav 1. i članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete u iznosu od 300 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate. Naknada nematerijalne štete se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde , u roku od četiri meseca od dostavljanja ove odluke Ministarstvu .

3. Utvrđuje se pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenog u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10, umanjenog za iznose koji su joj po tom osnovu eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. K. I. iz Novog Pazara podnela je Ustavnom sudu, 26. avgusta 2013. godine, preko punomoćnika R . G, advokata iz Novog Pazara, ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih članom 32. stav 1. i članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije , u izvršnom postupku koji je vođen pred Opštinskim sudom u Novom Pazaru u predmetu I. 98/08 i izvršnim postupcima koji su vođeni pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru u predmet ima I. 4506/10 i I. 4509/10, kao i u stečajnom postupku koji je vođen Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10. Podnositeljka je istakla je zahtev za naknadu nematerijalne i materijalne štete, kao i troškova postupka pred Ustavnim sudom.

Imajući u vidu da je podnositeljka osporila isti stečajni postupak kao i veći broj drugih podnosilaca, njena ustavna žalba je prvobitno spojena sa postupkom u predmetu Už- 3793/2013. S obzirom na to da je osporeni stečajni postupak do trenutka donošenja ove odluke okončan, te da je ustavnom žalbom osporeno više izvršnih postupaka, po ustavnoj žalbi je formiran poseban predmet Už-3972/2017.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, uvidom u ustavne žalbe i dostavljenu i pribavljenu dokumentaciju, utvrdio da je podnositeljka ustavne žalbe u bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i podnositeljke ustavne žalbe o kojoj je Ustavni sud doneo Odluku u predmetu Už -9487/2016 od 22. novembra 2018. godine, kojom je usvojio ustavnu žalbu podnositeljki i utvrdio da su im povređena prava na suđenje u razumnom roku i na imovinu, zajemčena odredbama člana 32. stav 1. i člana 58. stav 1. Ustava, u stečajnom postupku koji je vođen Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10 , radi naplate potraživanja iz radnog odnosa, te utvrdio pravo podnositeljkama ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete svakoj u iznosu od po 300 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, kao i pravo na naknadu materijalne štete svakoj u visini iznosa utvrđenih u predmetnom stečajnom postupku, umanjenih za iznose koji su im eventualni isplaćeni, s tim da se naknada isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu. Imajući u vidu da je Ustavni sud podnositeljkama ustavnih žalbi, koje su bile u bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji utvrdio povredu prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, kao i pravo na naknadu nematerijalne i materijalne štete, to je u cilju jednake zaštite prava podnositeljke ustavne žalbe u ovom predmetu, odlučio kao u izreci ove odluke.

Ustavni sud konstatuje da je osporene izvršne postupke koji su vođeni pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru u predmet ima I. 4506/10 i I. 4509/10 i stečajni postupak posmatrao kao jedinstvenu celinu, te da je prilikom utvrđivanja povrede prava na suđenje u razumnom roku i prava na naknadu nematerijalne štete imao u vidu ukupnu dužinu trajanja tih postupaka. Međutim, Ustavni sud nalazi da osporeni izvršni postupak koji je vođen pred Opštinskim sudom u Novom Pazaru u predmetu I. 98/08, a koji je okončan ukidanjem rešenja o izvršenju 2. juna 2008. godine, ne čini celinu sa osporenim stečajnim postupkom i nije od uticaja na odlučivanje o povredi prava na suđenje u razumnom roku u konkretnom slučaju, te stoga taj postupak nije posebno ni razmatrao.

Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka US, 40/15 – dr. zakon i 103/15), i odlučio kao u tač. 1-3. izreke.

4. U pogledu zahteva podnositeljke za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom, Ustavni sud podseća da je u svojoj dosadašnjoj praksi više puta razmatrao navedeno pitanje, te da je zauzeo stav da, u smislu člana 6. Zakona o Ustavnom sudu, nema osnova za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom. S tim u vezi, Ustavni sud se poziva na obrazloženje koje je dato, pored mnogih drugih, u Odluci Už-633/2011 od 8. maja 2013. godine (videti internet stranici Ustavnog suda na: www.ustavni.sud.rs).

5. Na osnovu svega izloženog i odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Snežana Marković, s.r.

Usvajanje ustavne žalbe zbog povrede prava u dugotrajnom stečajnom postupku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti