Odluka Ustavnog suda o povredi prava u stečajnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud usvojio je ustavnu žalbu, utvrdivši povredu prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu u dugotrajnom stečajnom postupku. Podnositeljki je dosuđena naknada nematerijalne štete od 300 evra i materijalne štete u visini utvrđenog potraživanja.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-3975/2017
02.07.2020.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Snežana Marković, predsednik Veća i sudije Miroslav Nikolić, dr Tijana Šurlan, Tatjana Đurkić, dr Milan Škulić, Lidija Đukić, dr Nataša Plavšić i dr Vladan Petrov, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi Lj. B . iz Novog Pazara , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 2. jula 2020. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba Lj. B . i utvrđuje da su u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10 povređena prava podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku i na imovinu, zajemčena članom 32. stav 1. i članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete u iznosu od 300 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

3. Utvrđuje se pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenog u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10, umanjenog za iznose koji su joj po tom osnovu eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde , u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. Lj. B . iz Novog Pazara podnela je Ustavnom sudu, 2 4. jula 2013. godine, preko punomoćnika R. G , advokata iz Novog Pazara, ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih članom 32. stav 1. i članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije , u izvršnim postupcima koji su vođeni pred Opštinskim sudom u Novom Pazaru u predmetima I. 388/08 i I. 1390/06, kao i u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10. Podnositeljka je istakla je zahtev za naknadu nematerijalne i materijalne štete, kao i troškova postupka pred Ustavnim sudom.

Imajući u vidu da je podnositeljka osporila isti stečajni postupak kao i veći broj drugih podnosilaca, njena ustavna žalba je prvobitno spojena sa postupkom u predmetu Už-3793/2013. S obzirom na to da je osporeni stečajni postupak do trenutka donošenja ove odluke okončan, te da je ustavnom žalbom osporeno više izvršnih postupaka, po ustavnoj žalbi je formiran poseban , novi predmet Už-3975/2017.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

3. Ustavni sud je, u sprove denom postupku, uvidom u ustavnu žalbu i dostavljenu i pribavljenu dokumentaciju, utvrdio da je podnositeljka ustavne žalbe u bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i podnositeljke ustavne žalbe o kojoj je Ustavni sud don eo Odluku Už-9487/2016 od 22. novembra 2018. godine, kojom je usvojio ustavnu žalbu podnositeljki i utvrdio da su im povređena prava na suđenje u razumnom roku i na imovinu, zajemčena odredbama člana 32. stav 1. i člana 58. stav 1. Ustava, u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10 , radi naplate potraživanja iz radnog odnosa, te utvrdio pravo podnositeljkama ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete svakoj u iznosu od po 300 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, kao i pravo na naknadu materijalne štete svakoj u visini iznosa utvrđenih u stečajnom postupku iz iste tačke, umanjenih za iznose koji su im eventualno već isplaćeni, s tim da se naknada isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od čet iri meseca od dana dostavljanja te odluke Ministarstvu. Imajući u vidu da je Ustavni sud podnositeljkama ustavnih žalbi koje su bile u bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji utvrdio povredu prava na suđe nje u razumnom roku i prava na imovinu, kao i pravo na naknadu nematerijalne i materijalne štete, to je u cilju jednake zaštite prava podnositeljke ustavne žalbe u ovom predmetu, odlučio kao u izreci ove odluke.

Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka US, 40/15 – dr. zakon i 103/15), i odlučio kao u tač. 1-3. izreke.

Ustavni sud nije posebno cenio istaknutu povredu prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava u izvršnim postupcima koji su vođeni pred Opštinskim sudom u Novom Pazaru u predmetima I. 388/08 i I. 1390/06 . Naime, rešenjem Opštinskog suda u Novom Pazaru I. 388/08 od 23. septembra 2008. godine usvojena je žalba izvršnog dužnika i ukinuto je rešenje o izvršenju tog suda I. 388/08 od 21. juna 2008. godine. Postupak u predmetu Opštinskog suda u Novom Pazaru I. 1390/06 vođen je radi izvršenja pravnosnažne presude tog suda P1. 124/04 od 9. februara 2005. godine, kojom je obavezan tuženi poslodavac da tužilju, ovde podnositeljku ustavne žalbe, vrati na rad i isplati joj troškove parničnog postupka, dok je podnositeljka, prema navodima ustavne žalbe i priloženoj dokumentaciji, podnela prijavu potraživanja u stečajnom postupku na ime neisplaćenih zarada i doprinosa za obavezno socijalno osiguranje. Stoga, Ustavni sud nalazi da se izvršni postupak vođen u predmetu Opštinskog suda u Novom Pazaru I. 1390/06 i kasnije vođeni stečajni postupak ne mogu posmatrati kao jedinstvena celina.

4. U pogledu zahteva podnositeljke za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom, Ustavni sud podseća da je u svojoj dosadašnjoj praksi više puta razmatrao navedeno pitanje, te da je zauzeo stav da, u smislu člana 6. Zakona o Ustavnom sudu, nema osnova za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom. S tim u vezi, Ustavni sud se poziva na obrazloženje koje je dato , pored drugih, u Odluci Už-633/2011 od 8. maja 2013. god ine (videti internet stranicu Ustavnog suda na : www.ustavni.sud.rs).

5. Na osnovu svega izloženog i odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Snežana Marković, s.r.

Odluka Ustavnog suda o povredi prava u stečajnom postupku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti