Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u predmetu invalidske penzije

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Upravnog suda u predmetu priznavanja prava na invalidsku penziju. Podnosilac nije naveo ustavnopravne razloge za povredu prava, već je tražio preispitivanje činjeničnog stanja, što nije u nadležnosti Ustavnog suda.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-4050/2011
24.11.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Momčila Maričića iz Bujačića, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. novembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Momčila Maričića izjavljena protiv presude Upravnog suda 9 U. 30095/10 od 14. jula 2011. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Momčilo Maričić je 31. avgusta 2011. godine, preko punomoćnika Verana Panića, advokata iz Valjeva, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Upravnog suda 9 U. 30095/10 od 14. jula 2011. godine, zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava Republike Srbije.

Podnosilac ustavne žalbe navodi: „da se duži niz godina leči i da lečenje nije dalo nikakve rezultate, pa je bilo nužno utvrditi da li se bolest mogla otkloniti lečenjem ili medicinskom rehabilitacijom“. Od Ustavnog suda traži da poništi osporenu presudu.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da je osporenom presudom Upravnog suda 9 U. 30095/10 od 14. jula 2011. godine, odbijena kao neosnovana tužba tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, podneta radi poništaja rešenja tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje – Direkcija Beograd 02/1 broj 504795 od 22. oktobra 2010. godine, u predmetu priznavanja prava na invalidsku penziju.

U obrazloženju osporene presude, je pored ostalog, navedeno: da je drugostepeni upravni organ svoju odluku zasnovao na nalazu, oceni i mišljenju drugostepenog organa veštačenja broj 1064 od 8. septembra 2010. godine, koji se složio sa nalazom, ocenom i mišljenjem prvostepenog organa veštačenja broj 188 od 10. februara 2010. godine; da kod tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, na dan pregleda, ne postoji potpuni gubitak radne sposobnosti, a da lečenje nije završeno u cilju ocene radne sposobnosti; da je potrebno da tužilac nastavi psihijatrijsko lečenje i da će po završenom lečenju izabrani lekar ceniti potrebu i vreme upućivanja na prvostepeni organ veštačenja radi konačne ocene radne sposobnosti; da je drugostepeni upravni organ obrazloženje svoje odluke pravilno zasnovao na odredbama čl. 21. i 25. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju („Službeni glasnik RS, broj 34/03...107/09).

4. Ustavni sud smatra da podnosilac u ustavnoj žalbi nije naveo ustavnopravne razloge koji bi mogli da ukazuju da je Upravni sud u istoj pravnoj i činjeničnoj situaciji odlučio i postupio na drugačiji način, što je pretpostavka za utvrđivanje povrede prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava, niti je izneo ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na to da je podnosilac tokom postupka koji je prethodio izjavljivanju ustavne žalbe, stavljen u nejednak položaj u odnosu na treće lice.

Kako podnosilac ustavne žalbe ne navodi ustavnopravne razloge koji bi mogli potkrepiti tvrdnju da mu je osporenom presudom povređeno pravo na jednaku zaštitu prava, već zahteva da Ustavni sud preispita osporenu presudu Upravnog suda, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

5. Saglasno izloženom, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u predmetu invalidske penzije

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti