Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog prinudne naplate takse

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu podnetu zbog prinudne naplate sudske takse u iznosu od 2.210 dinara. Sud je ocenio da ni iznos, ni način naplate nisu povredili pravo na imovinu, niti je bilo osnova za tvrdnje o diskriminaciji.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-4058/2010
14.04.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milivoja Radivojevića iz Takova, opština Ub, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 14. aprila 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milivoja Radivojevića izjavljena protiv presude Upravnog suda - Odeljenja u Kragujevcu U. 5248/10 od 5. avgusta 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milivoje Radivojević iz Takova, opština Ub, podneo je ustavnu žalbu protiv presude Upravnog suda - Odeljenja u Kragujevcu U. 5248/10 od 5. avgusta 2010. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije i povrede prava na "imovinu i slobodu" i povrede odredaba čl. 82, 84, i 89. Ustava Republike Srbije.

U ustavnoj žalbi je navedeno da je u postupku koji je prethodio izjavljivanju ustavne žalbe podnosilac trebalo da bude oslobođen plaćanja takse. Podnosilac je u ustavnoj žalbi na uopšten način izrazio svoje subjektivno nezadovoljstvo načinom na koji organi Republike Srbije postupaju. Predloženo je Ustavnom sudu "da otkloni štetne posledice, da ukine obustavi neustavne odluke da uspostavi tužiocu ustavno pravo na imovinu i slobodu".

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama zahteva istaknutog u njoj, Ustavni sud utvrđuje da li je u toku postupka odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo.

3. Na osnovu navoda ustavne žalbe i priloženih isprava Ustavni sud je utvrdio: da je osporenom presudom odbijena tužba podnosioca ustavne žalbe izjavljena protiv rešenja Ministarstva finansija - Poreske uprave - Regionalnog centra Beograd 4331-150/2007 od 13. avgusta 2008. godine; da je ožalbenim rešenjem Ministarstva finansija - Poreske uprave - Regionalnog centra Beograd odbijena žalba podnosioca ustavne žalbe izjavljena protiv rešenja Mininistarstva finansija - Poreske uprave - Filijale Valjevo 433-1-1214t/06 od 30. januara 2007. godine; da su predmetni upravni akti doneti u postupku prinudne naplate sudske takse; da podnosilac ustavne žalbe nije osporavao odluku na osnovu koje je pokrenut postupak prinudne naplate sudske takse, tj. odluku kojom je sudska taksa obračunata; da je iznos sudske takse radi čijeg namirenja je pokrenut postupak prinudne naplate 1.300,00 dinara, a da je podnosilac obavezan da pored toga plati i kaznenu taksu u iznosu od 650,00 dinara, kao i troškove opomene u visini od 260,00 dinara, što sve ukupno iznosi 2.210,00 dinara.

4. Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava, dok se odredbom stava 4. istog člana dozvoljava oduzimanje ili ograničenje imovine radi naplate poreza ili drugih dažbina, u skladu sa zakonom.

5. Ustavni sud smatra da se u ustavnoj žalbi ne navode ustavnopravni razlozi koji bi ukazivali na povredu Ustavom zajemčenog prava, već da podnosilac izražava svoje subjektivno nezadovoljstvo zbog toga što je prema njemu određena prinudna naplata takse u ukupnom iznosu od 2.210,00 dinara.

Ustavni sud naglašava da odlučujući o ustavnoj žalbi ne može ispitivati da li je sudska taksa pravilno obračunata, naročito kad se radi o skoro zanemarljivim iznosima, već da utvrdi da li su državni organi načinom na koji je taksa obračunata i visinom takse povredili Ustavom zajemčeno pravo podnosioca.

U postupku koji je prethodio izjavljivanju ustavne žalbe nije bila osporavana odluka kojom je podnosiocu naložena isplata redovne sudske takse, dok je visina ukupnog iznosa na čije plaćanje je podnosilac obavezan obrazložena, zbog čega Ustavni sud smatra da ni iznos ukupne obaveze, a ni način na koji je ona određena, nisu mogli podnosiocu ustavne žalbe povrediti pravo na imovinu.

Ustavni sud smatra da se navodi sadržani u ustavnoj žalbi ni na koji način ne mogu dovesti u vezu sa povredama označenih odredaba Ustava, tj. sa povredom osnovnih načela ekonomskog uređenja (član 82.), jednakog položaja na tržištu (član 84.) i dužnosti čuvanja nasleđa (član 89.).

U pogledu navoda podnosioca ustavne žalbe da je povređeno načelo zabrane diskriminacije, Ustavni sud konstatuje da nema osnova za tvrdnje da je podnosilac na bilo koji način diskriminisan zbog nekog svog ličnog svojstva, niti su pruženi bilo kakvi dokazi u tom smislu, a što je neophodna pretpostavka da bi se mogla utvrditi povreda ustavnog načela zabrane diskriminacije.

S obzirom na sve izneto, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

6. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog prinudne naplate takse

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti