Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenavođenja ustavnopravnih razloga i zahteva za instancionu kontrolu

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Opštinskog i Okružnog suda u Kragujevcu. Sud je utvrdio da žalba ne sadrži ustavnopravne razloge, već u suštini zahteva da Ustavni sud ponovo ocenjuje zakonitost osporenih akata kao redovan sud.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-406/2008
17.06.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Mare Šiljak iz Kragijevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. juna 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Mare Šiljak izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Kragujevcu P. 2894/07 od 11. oktobra 2007. godine i rešenja Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 2422/07 od 28. februara 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Mara Šiljak iz Kragujevca izjavila je Ustavnom sudu 7. aprila 2008. godine ustavnu žalbu protiv rešenja navedenih u izreci, zbog povrede prava zajemčenih odredbama čl. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25. i člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, povrede prava iz člana 7. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima i povrede prava iz člana 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

Podnositeljka ustavne žalbe osporava rešenje Opštinskog suda u Kragujevcu P. 2894/07 od 11. oktobra 2007. godine i rešenje Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 2422/07 od 28. februara 2008. godine, suštinski ponavljajući činjenično stanje i razloge navedene u podnesku od 7. septembra 2007. godine i u tužbi od 2. oktobra 2007. godine koje je podnela Opštinskom sudu u Kragijevcu, uz tvrdnju da su u obrazloženju navedenog prvostepenog rešenja sadržane brojne neistine, zbog čega su joj povređena istaknuta Ustavom zajemčena prava.

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (“Službeni glasnik RS“, broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Iz ustavne žalbe i priloga koji su uz nju dostavljeni, Ustavni sud je utvrdio da ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge na kojima bi se zasnivali navodi o povredi Ustavom zajemčenih prava na koje se poziva podnositeljka ustavne žalbe, već se od Ustavnog suda u suštini zahteva da kao redovan sud još jednom oceni zakonitost osporenih presuda. Naime, podnositeljka ustavne žalbe povredu označenih ustavnih prava obrazlaže, pre svega, nepravilno i nepotpuno utvrđenim činjeničnim stanjem u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, odnosno iznosi svoje viđenje događaja koji je bio povod da protiv Republike Srbije, kao tužene, Opštinskom sudu u Kragujevcu podnese tužbu.

Ustavni sud i u ovom predmetu ukazuje da u postupku pružanja ustavnosudske zaštite Ustavom zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda, ovaj sud nije nadležan da preispituje pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja i ocenjuje valjanost zaključaka o izvedenim dokazima u postupku pred redovnim sudovima, niti da vrši instancionu kontrolu zakonitosti donetih sudskih odluka. Otuda formalno pozivanje na povredu Ustavom zajemčenih prava, bez navođenja ustavnopravnih razloga kojima se sa stanovišta sadržine zajemčenog prava potkrepljuju navodi ustavne žalbe, ne čini samo po sebi ustavnu žalbu dopuštenim pravnim sredstvom.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

5. S obzirom na izneto, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenavođenja ustavnopravnih razloga i zahteva za instancionu kontrolu

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti