Utvrđena povreda prava na imovinu zbog neizvršenja u dugotrajnom stečaju

Kratak pregled

Ustavni sud je usvojio ustavnu žalbu i utvrdio povredu prava na imovinu zbog nemogućnosti naplate potraživanja u dugotrajnim izvršnim postupcima, koji su prekinuti otvaranjem stečaja. Podnositeljki je priznato pravo na naknadu materijalne štete.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-4098/2015
25.01.2018.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije Milan Stanić, dr Milan Škulić, Miroslav Nikolić, dr Tijana Šurlan, Tatjana Babić, Sabahudin Tahirović i mr Tomislav Stojković, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi M. Z. iz Novog Pazara , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sed nici Veća održanoj 25. januara 2018. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba M. Z . i utvrđuje da je u izvršnim postupcima koji su vo đeni pred Opštinskim sudom u Novom Pazaru u predmetu I. 1281/05 i u predmetu I. 1044/06 podnositeljki ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, zajemčeno odredbama člana 58. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne š tete u visini iznosa utvrđenih rešenjima o izvršenju Opštinskog suda u Novom Pazaru I. 1281/05 od 6. januara 2006. godine i I. 1044/06 od 17. jula 2006. godine , umanjenih za iznos e koji su po tom osnovu eventualno već isplaćen i. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. M. Z . iz Novog Pazara izjavi la je Ustavnom sudu, 23. juna 201 5. godine, preko punomoćnika Š . D , advokata iz Novog Pazara, ustavnu žalbu , dopunjenu podneskom od 4. januara 2018. godine, zbog povrede prava na imovinu iz člana 58. Ustava Republike Srbije u izvršnim postupcima koji su vođeni pred Opštinskim sudom u Novom Pazaru u predmetu I. 1281/05 i u predmetu I. 1044/06.

Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru R4I. 67/15 od 24. aprila 201 5. godine usvojen je zahtev podnosioca za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i utvrđeno je da je u izvršnim postupcima I. 1281/05 i I. 1044/06 koji se vode pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru, ovde podnositeljki ustavne žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije (stav 1. izreke) , utvrđeno je pravo podnositeljke na naknadu nematerijalne štete u iznosu od 30.000,00 dinara, na teret budžetskih sredstava Republike Srbije (stav 2. izreke) , odbijen je zahtev podnositeljke za isplatu većeg iznosa od dosuđenog u stavu 2. izreke do traženih 1.000 evra , u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu koji utvrđuje NBS na dan isplate (stav 3. izreke) , te su joj dosuđeni troškov i postupka (stav 4. izreke) .

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje:

Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru R4I. 67/15 od 24. aprila 2015. godine usvojen je zahtev M. Z . iz Novog Pazara, ovde podnositeljke ustavne žalbe, i utvrđeno je da je u izvršnim postupcima I. 1281/05 i I. 1044/06 koji se vode pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru, podnositeljki povređeno pravo na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, utvrđeno je pravo podnositeljke na naknadu nematerijalne štete u iznosu od 30.000,00 dinara, na teret budžetskih sredstava Republike Srbije, odbijen je zahtev podnositeljke za is platu većeg iznosa od dosuđenog, do traženih 1.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu koji utvrđuje NBS na dan isplate, i dosuđeni su joj troškovi postupka.

Tokom trajanja postupka po ustavnoj žalbi, Ustavni sud je utvrdio da je nad stečajnim dužnikom „R.“ d.o.o, Novi Pazar , 18. oktobra 2017. godine otvoren postupak stečaja u predmetu Privrednog suda u Kraljevu St. 22/17 ( dopunom ustavne žalbe od 4. januara 2018. godine podnositeljka ustavne žalbe je obavestila Ustavni sud da je 23. decembra 2017. godine prijavila potraživanja).

4. Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

5. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust suda da namiri potraživanja utvrđena odlukama nadležnog suda u korist podnosi teljke ustavne žalbe, a protiv izvršnog dužnika „R.“ d.o.o , Novi Pazar (sada stečajnog dužnika) , u konkretnom slučaju, predstavlja i povredu prava podnosi teljke na mirno uživanje imovine zajemčeno g odredbom člana 58. Ustava ( videti, pored drugih, Odlu ku Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupno na internet stranici: www.ustavni.sud.rs). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), odlučujući kao u tački 1. izreke.

Polazeći od navedenog, a uzimajući u obzir i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. utvrdio pravo podnosi teljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenih rešenjima o izvršenju Opštinskog suda u Novom Pazaru I. 1281/05 od 6. januara 2006. godine i I. 1044/06 od 17. jula 2006. godine, umanjenih za iznose koji su po tom osnovu eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

6. Što se tiče zahteva podnositeljke ustavne žalbe za naknadu advokatskih troškova nastalih pokretanjem postupka pred Ustavnim sudom, Ustavni sud ukazuje da nema osnova za određivanje tražene naknade troškova, u smislu odredbe člana 6. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu (videti , pored mnogih drugih, Odluku Už-633/2011 od 8. maja 2013. godine).

7. Ustavni sud je, na osnovu svega iznetog i odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Utvrđena povreda prava na imovinu zbog neizvršenja u dugotrajnom stečaju

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti