Povreda prava na imovinu zbog nenamirenja potraživanja u izvršnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu i utvrđuje povredu prava na imovinu zbog nenamirenja potraživanja iz radnog odnosa prema dužniku sa pretežnim društvenim kapitalom. Podnosiocu je utvrđeno pravo na naknadu materijalne štete na teret budžeta Republike Srbije.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-4099/2017
01.10.2020.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Snežana Marković, predsednik Veća, i sudije Miroslav Nikolić, dr Tijana Šurlan, Tatjana Đurkić, dr Milan Škulić, Lidija Đukić, dr Nataša Plavšić i dr Dragana Kolarić, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi M. I . iz Novog Pazara , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 1. oktobra 2020. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba M. I . i utvrđuje da je u izvršnom postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Novom Pazaru u predmetu I. 614/05 podnosiocu povređeno pravo na imovinu, zajemčeno odredbom člana 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnosioca ustavne žalbe M. I . na naknadu materijalne štete u visini potraživanja utvrđenog u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 17/13, a po osnovu rešenja o izvršenju Opštinskog suda u Novom Pazaru I. 614/05 od 21. juna 2005. godine, umanjenog za iznose koji su mu po tom osnovu već isplaćeni . Naknada se isplaćuje na teret budžeta Republike Srbije – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. M. I . iz Novog Pazara podneo je Ustavnom sudu, 12. maja 2017. godine, ustavnu žalbu zbog povrede prava na imovinu, zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Republike Srbije, u izvršnom postupku koji se vodio u predmetu Opštinskog suda u Novom Pazaru I. 614/05.

Podnosilac je u ustavnoj žalbi, pored ostalog, naveo da u osporenom postupku nije namirio svoje potraživanje iz radnog odnosa prema izvršnom dužniku „R.“ a.d. iz Novog Pazara. Istakao je zahtev za naknadu materijalne štete u visini opredeljenoj rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Novom Pazaru I. 614/05 od 21. juna 2005. godine.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, na osnovu navoda u ustavnoj žalbi, te uvidom u celokupnu dokume ntaciju koja je uz nju priložena, kao i dopis Privrednog suda u Kraljevu VIII Su. 44/202 0-47 od 14. maja 2020. godine, utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za donošenje odluke u ovoj ustavnosudskoj stvari.

Podnosilac ustavne žalbe je, u svojstvu izvršnog poverioca, podneo Opštinskom sudu u Novom Pazaru predlog za izvršenje protiv tada DD „R.“ iz Novog Pazara, i to na računu izvršnog dužnika. Predlog je podnet na osnovu izvršne isprave – presude Opštinskog suda u Novom Pazaru P1. 1048/04 od 28. februara 2005. godine, kojom je obavezan izvršni dužnik da podnosiocu ustavne žalbe isplati naknadu zarade za vreme plaćenog odsustva, a Opštinski sud u Novom Pazaru je na osnovu tog predloga odredio izvršenje rešenjem I. 614/05 od 21. juna 2005. godine.

Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru R4 I. 69/15 od 20. aprila 201 5. godine usvojen je zahtev podnosioca ustavne žalbe M. I . i utvrđeno da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodio pred Opštinskim sudom u Novom Pazaru I. 614/05, a koji se i dalje vodi pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru.

Privredni sud u Kraljevu je rešenjem St. 17/13 od 25. oktobra 2013. godine otvorio stečajni postupak nad „R.“ a.d. iz Novog Pazara. Podnosilac ustavne žalbe je prijavi o svoje potraživanje u postupku stečaja (broj prijave 112), a po osnovu pravnosnažne i izvršne presude Opštinskog suda u Novom Pazaru P1. 1048/04 od 28. februara 2005. godine i rešenja o izvršenju istog suda I. 614/05 od 21. juna 2005. godine. Zaključkom Privrednog suda u Kraljevu St. 17/13 od 20. februara 2014. godine potraživanje mu je priznato u ukupnom iznosu od 504.662,07 dinara. Podnosi ocu je do 14. maja 2019. godine isplaćeno 271.767,32 dinara. Nenamireno potraživanje iznosi 2 32.894,75 dinara.

4. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud ocenjuje da propust nadležnog suda da obezbedi namirenje potraživanja utvrđenog pravnosnažnom presudom u korist podnosioca ustavne žalbe, a protiv dužnika „R.“ a.d. iz Novog Pazara, koji je u vreme nastanka potraživanja imao pretežan društveni kapital, u konkretnom slučaju , predstavlja i povredu prava podnosi oca na mirno uživanje imovine, zajemčenog odredbom člana 58. Ustava. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik R S“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka U S, 40/15 – dr. zakon i 103/15 ), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Polazeći od navedenog , a uzimajući u obzir i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Ustavni sud smatra da podnosilac ustavne žalbe ima pravo na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog u stečajnom postupku, a koji mu nije isplaćen. Imajući u vidu izneto, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 17/13, a po osnovu rešenja Opštinskog suda u Novom Pazaru I. 614/05 od 21. juna 2005. godine, umanjenog za iznos koji mu je po tom osnovu eventualno već isplaćen. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu, saglasno odredbama člana 1. Zakona o dopuni Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 103/15).

5. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Snežana Marković, s.r.

Slični dokumenti

• Už 6080/2017: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neefikasnog izvršenja
• Už 3353/2016: Utvrđena povreda prava na imovinu zbog nenaplaćenog potraživanja u stečaju
• Už 3533/2017: Povreda prava na imovinu zbog nemogućnosti potpune naplate potraživanja u stečaju
• Už 4605/2016: Usvajanje ustavne žalbe zbog povrede prava na imovinu u stečajnom postupku
• Už 4468/2017: Odgovornost države za štetu zbog neizvršenja, uslovljena prijavom potraživanja u stečaju
• Už 3397/2017: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudskih odluka
• Už 4098/2015: Utvrđena povreda prava na imovinu zbog neizvršenja u dugotrajnom stečaju