Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nepostojanja povrede prava na suđenje u razumnom roku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Ranka Dinića izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Kako krivični postupak po optužnici podnosioca nije ni započet, već je optužnica odbačena iz procesnih razloga, Sud je zaključio da nema uslova za razmatranje povrede navedenog prava.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-412/2009
06.04.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ranka Dinića iz Zaječara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 6. aprila 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Ranka Dinića izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Zaječaru Kv. 27/09 od 29. januara 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ranko Dinić iz Zaječara je 19. marta 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Opštinskog suda u Zaječaru Kv. 27/09 od 29. januara 2009. godine i „radnji Opštinskog suda u Zaječaru i Opštinskog javnog tužilaštva u Zaječaru preduzetih rešenjem od 29. januara 2009. godine“, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična navedenoj odredbi Ustava.

3. Na osnovu navoda iz ustavne žalbe i dokaza koji su uz žalbu priloženi, Ustavni sud je utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe 23. decembra 2008. godine Opštinskom sudu u Zaječaru podneo optužnicu protiv J.G.M. zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, krivičnog dela nesavestan rad u službi iz člana 361. Krivičnog zakonika i krivičnog dela rasne i druge diskriminacije iz člana 387. stav 1. Krivičnog zakonika.

Opštinski sud u Zaječaru je 29. januara 2009. godine doneo osporeno rešenje Kv. 27/09 kojim je odlučeno da se navedena optužnica odbaci, jer nema zahteva ovlašćenog tužioca imajući u vidu da Opštinsko javno tužilaštvo nije obavestilo oštećenog da ima pravo da preduzme, odnosno nastavi krivično gonjenje. Osporeno rešenje je potvrđeno rešenjem Okružnog suda u Zaječaru Kž. 147/09 od 23. februara 2009. godine.

4. Imajući u vidu da krivični postupak po optužnici podnosioca ustavne žalbe nije započet, Ustavni sud je ocenio da se istaknuta povreda prava na suđenje u razumnom roku ne može dovesti u vezu sa osporenim rešenjem kojim je iz procesnih razloga optužnica odbačena i to nakon samo mesec dana od dana prijema u postupajućem sudu. Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.

5. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nepostojanja povrede prava na suđenje u razumnom roku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti