Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio kao neblagovremenu ustavnu žalbu izjavljenu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Utvrđeno je da je žalba podneta nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja konačnog pojedinačnog akta u predmetnom parničnom postupku.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-4131/2010
07.04.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi James John McInnesa iz Australije, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 7. aprila 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba James John McInnesa izjavljena zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, „u predmetu posl. br. III P. br. 20330/10 koji se vodio pred Višim sudom u Beogradu“.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Đurđe Ninković, advokat iz Beograda, u ime James John McInnesa iz Australije, je podneo Ustavnom sudu 17. septembra 2010. godine ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku „u predmetu P. 20330/10 koji se vodio pred Višim sudom u Beogradu“.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja, iz sadržine ustavne žalbe kao i priloženih i naknadno pribavljenih dokumenata, Ustavni sud je utvrdio sledeće:

Pred Prvim opštinskim sudom u Beogradu je od 20. marta 1989. godine vođen parnični postupak po tužbi James John McInnesa, ovde podnosioca ustavne žalbe, i Robert Kelvin Attwella, protiv tuženih Preduzeća „Danilo Bošković“ a.d. iz Grdelice i Preduzeća za prevoz robe u drumskom saobraćaju „Srbijatrans“ iz Niša. U ovom postupku doneta je prvostepena presuda Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 11005/06 od 1. jula 2008. godine kojom su obavezani tuženi da tužiocima naknade štetu i isplate troškove parničnog postupka.

Okružni sud u Beogradu presudom Gž. 988/09 od 24. novembra 2009. godine je odbio kao neosnovane žalbe tuženih i potvrdio prvostepenu presudu. Po navodima podnosioca ustavne žalbe, ova drugostepena presuda mu je uručena 24. marta 2003. godine.

Apelacioni sud u Beogradu svojim rešenjem Gž. 12317/10 od 8. jula 2010. godine je ispravio drugostepenu presudu i to tako što je u devetom redu izreke umesto pogrešno označenog broja predmeta Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 1105/06, označio broj predmeta P. 11005/06. Punomoćnik podnosioca ustavne žalbe, advokat Đurđe Ninković, je rešenje Apelacionog suda u Beogradu Gž. 12317/10 od 8. jula 2010. godine primio 10. avgusta 2009. godine.

Predmet je „po zahtevu za ispravku presude“ bio zaveden kod Višeg suda u Beogradu pod brojem P. 20330/10.

Iz podataka koje je Ustavni sud pribavio utvrđeno je da je ustavna žalba, u stvari, izjavljena zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu povodom parničnog postupka koji se vodio pred Prvim opštinskim sudom u Beogradu P. 11005/06, a koji je okončan presudom Okružnog suda u Beogradu Gž. 988/09 od 24. novembra 2009. godine, koja je ispravljena rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž. 12317/10 od 8. jula 2010. godine. S obzirom na to da je navedena drugostepena presuda uručena punomoćniku podnosioca 24. marta 2003. godine, rešenje Apelacionog suda u Beogradu o ispravci navedene presude 10. avgusta 2010. godine, a da je ustavna žalba podneta 17. septembra 2010. godine, Ustavni sud je utvrdio da je izjavljena po isteku roka od 30 dana propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu.

Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.

4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

 

Slični dokumenti

• Už 3830/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremeno podnete ustavne žalbe
• Už 3958/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
• Už 4010/2010: Ustavni sud: Odbačena ustavna žalba zbog neblagovremenog podnošenja
• Už 129/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
• Už 929/2008: Neosnovanost ustavne žalbe zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
• Už 855/2009: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na suđenje u razumnom roku
• Už 2175/2009: Povreda prava na suđenje u razumnom roku u parničnom postupku radi smetanja poseda