Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog litispendencije

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Dragana Filipovića izjavljenu protiv rešenja Privrednog apelacionog suda. Sud je ocenio da navodi žalbe ne predstavljaju ustavnopravne razloge za tvrdnje o povredi prava, jer osporeno rešenje sadrži prihvatljivo obrazloženje za odbacivanje tužbe zbog litispendencije.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragana Filipovića iz Niša, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. decembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragana Filipovića izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pž. 2200/10 (2009) od 28. jula 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragan Filipović iz Niša izjavio je, preko punomoćnika Gorana Đorđevića, advokata iz Niša, Ustavnom sudu 20. septembra 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pž. 2200/10 (2009) od 28. jula 2010. godine, zbog povrede načela zajemčenih čl. 18. i 22. Ustava Republike Srbije.

Ustavnom žalbom se osporava drugostepeno rešenje kojim je odbijena kao neosnovana žalba koju je podnosilac ustavne žalbe izjavio protiv prvostepenog rešenja kojim je odbačena njegova tužba zbog toga što između istih stranaka o istoj stvari već teče parnica.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba je ustanovljena kao posebno i izuzetno pravno sredstvo za zaštitu Ustavom zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda, te se stoga ustavnom žalbom mogu isticati samo povrede ili uskraćivanja konkretnih prava i sloboda garantovanih Ustavom. Takođe, isticanje povrede ili uskraćivanja zajemčenih prava i sloboda mora biti zasnovano na ustavnopravnim razlozima, kojima se sa stanovišta Ustavom utvrđene sadržine označenog prava ili slobode, potkrepljuju tvrdnje o njegovoj povredi ili uskraćivanju.

3. Polazeći od navedenog, te činjenice da osporeno rešenje sadrži ustavnopravno prihvatljivo obrazloženje na osnovu čega je sud utvrdio da zbog litispedencije treba odbaciti tužbu, Ustavni sud je ocenio da se navodi ustavne žalbe ne mogu smatrati ustavnopravnim razlozima za tvrdnje o povredi odredbe člana 22. stav 1. Ustava, koja sadrži garanciju prava na sudsku zaštitu, odnosno pristupa sudu. Takođe, Ustavni sud ukazuje da se odredbama člana 18. Ustava ne jemči nijedno konkretno ljudsko ili manjinsko pravo ili sloboda, već odredbe člana 18. Ustava sadrže načela u skladu sa kojima se ostvaruju sva zajemčena prava i slobode.

Imajući u vidu izloženo, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavnom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog litispendencije

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti