Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer podnosilac, preko svog punomoćnika, nije u ostavljenom roku otklonio nedostatke koji onemogućavaju postupanje. Konkretno, nije dostavljen prepis osporenog pojedinačnog akta, iako je punomoćnik na to upozoren i dostavljeno je samo punomoćje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednica dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Čorba Janoša iz Temerina, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. decembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Čorba Janoša izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž. 664/10 od 10. juna 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dušan Đurđev, advokat iz Temerina, u ime Čorba Janoša iz Temerina, podneo je Ustavnom sudu 22. septembra 2010. godine ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž. 664/10 od 10. juna 2010. godine, zbog povrede prava zajemčenih odredbama čl. 32. i 36. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da uz ustavnu žalbu nije priloženo specijalno punomoćje za zastupanje podnosioca ustavne žalbe u postupku pred Ustavnim sudom, saglasno odredbi člana 83. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), niti prepis osporenog pojedinačnog akta, saglasno odredbi člana 85. stav 2. pomenutog Zakona.

Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 4. novembra 2010. godine, obavestio advokata Dušana Đurđeva o nedostatku koji sprečava postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi nedostajuće punomoćje i prepis pojedinačnog akta koji se osporava. Upozoren je i da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po zahtevu Suda i ne otkloni nedostatke na koje mu je ukazano, ustavna žalba biti odbačena.

Uvidom u povratnicu združenu spisima predmeta, utvrđeno je da je advokat Dušan Đurđev primio dopis Ustavnog suda 10. novembra 2010. godine.

Advokat Dušan Đurđev je svojim podneskom od 22. novembra 2010. godine, dostavio Sudu specijalno punomoćje za izjavljivanje ustavne žalbe, ali ne i prepis osporenog akta.

4. Kako u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije postupljeno po dopisu Ustavnog suda, Sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nije otklonjen nedostatak koji onemogućava postupanje Ustavnog suda.

Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti