Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon što je upozoren, nije u ostavljenom roku uredio podnesak. Žalbi su nedostajali obavezni podaci propisani Zakonom o Ustavnom sudu, što je onemogućilo dalje postupanje po njoj.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-417/2009
04.06.2009.
Beograd
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković u postupku po ustavnoj žalbi Čedomira Plavšića iz Bečeja, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 4. juna 2009. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Čedomira Plavšića izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Apatinu Kv-6/09 od 3. februara 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Čedomir Plavšić iz Bečeja je 18. marta 2009. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv rešenja Opštinskog suda u Apatinu Kv-6/09 od 3. februara 2009. godine, zbog uskraćivanja prava na odbranu i „kupljenu imovinu“.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za postupanje Suda, u smislu odredaba člana 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), jer ne sadrži jedinstveni matični broj podnosioca ustavne žalbe, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje, zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči i prepis osporenog pojedinačnog akta.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, broj 24/2008 i 27/2008), dopisom od 2. aprila 2009. godine obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po podnetoj žalbi i zatražio da u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi ustavnu žalbu na način propisan odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu, tako što će navesti sve navedene nedostajuće podatke i dokaze. Podnosilac ustavne žalbe je istim dopisom upozoren da će njegova ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Suda.
Uvidom u povratnicu pošte o prijemu dopisa ovog Suda od 2. aprila 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je dopis dostavljen podnosiocu ustavne žalbe 3. aprila 2009. godine.
3. S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku nije postupio po nalogu iz dopisa Suda kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda u ovoj pravnoj stvari.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić
Slični dokumenti
- Už 355/2009: Odluka Ustavnog suda o odbacivanju neuredne i nerazumljive ustavne žalbe
- Už 339/2008: Rešenje o odbacivanju neuredne i nerazumljive ustavne žalbe
- Už 75/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
- Už 1251/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne i nerazumljive ustavne žalbe
- Už 356/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe nakon neuspelog pokušaja uređenja podneska
- Už 1456/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
- Už 224/2007: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka