Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe zbog formalnih nedostataka
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer nije bila uređena u skladu sa Zakonom o Ustavnom sudu. Punomoćnik podnosilaca, iako uredno obavešten o nedostacima, nije u ostavljenom roku dopunio podnesak, što je dovelo do odbacivanja žalbe.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-4187/2010
26.05.2011.
Beograd
Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja zamenjuje predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Životije Radosavljevića iz Suvaje i Radosava Radisavljevića iz Varvarina, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 26. maja 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Životije Radosavljevića i Radosava Radisavljevića izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Paraćinu P. broj 1225/10 od 15. marta 2010. godine, rešenja Osnovnog suda u Paraćinu P. broj 1225/10 od 19. aprila 2010. godine i rešenja Višeg suda u Jagodini Gž. broj 1212/10 od 27. jula 2010. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Životije Radosavljević iz Suvaje i Radosav Radisavljević iz Varvarina su preko Miluna Gajića, advokata iz Varvarina, podneli Ustavnom sudu 22. septembra 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Osnovnog suda u Paraćinu P. broj 1225/10 od 15. marta 2010. godine, rešenja Osnovnog suda u Paraćinu P. broj 1225/19 od 19. aprila 2010. godine i rešenja Višeg suda u Jagodini Gž. broj 1212/10 od 27. jula 2010. godine.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba nije sačinjena u skladu sa odredbama člana 83. stav 2. i člana 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), jer ne sadrži naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koju se tvrdi da je povređena, niti su uz ustavnu žalbu dostavljeni ovlašćenje za njeno izjavljivanje, prepisi osporenih akata i drugi dokazi od značaja za odlučivanje.
Ustavni sud je s toga, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 22. marta 2011. godine, obavestio punomoćnika podnosilaca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od prijema dopisa, uredi ustavnu žalbu, uz upozorenje da će ista biti odbačena ukoliko je u ostavljenom roku ne uredi.
Uvidom u povratnicu združenu spisima predmeta, utvrđeno je da je advokat Milun Gajić primio dopis Ustavnog suda 23. marta 2011. godine.
3. Kako u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije postupljeno po nalogu za dopunu ustavne žalbe, Sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju dalje postupanje.
4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
ZAMENjUJE PREDSEDNIKA
USTAVNOG SUDA
Sudija
dr Agneš Kartag Odri
Slični dokumenti
- Už 3578/2010: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nepostupanja po nalogu suda
- Už 5087/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
- Už 2548/2011: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nepotpunosti podneska i nedostatka osporenih akata
- Už 1596/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
- Už 1281/2011: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neotklanjanja procesnih nedostataka u ostavljenom roku
- Už 201/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuređene ustavne žalbe zbog procesnopravnih nedostataka
- Už 4383/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe u disciplinskom postupku