Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka u roku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu podnosioca jer nije bila uredna. Nakon što je obavešten o nedostacima koji sprečavaju postupanje i upozoren na posledice, podnosilac u ostavljenom roku nije uredio i dopunio žalbu u skladu sa zakonom.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragiše Živkovića, koji se nalazi u Kazneno-popravnom zavodu u Požarevcu, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. marta 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragiše Živkovića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragiša Živković, koji se nalazi u Kazneno-popravnom zavodu u Požarevcu, podneo je Ustavnom sudu 22. septembra 2010. godine ustavnu žalbu „protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž.II 1700/10 od 19. jula 2010. godine zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede Ustava i zakona Republike Srbije“.

U ustavnoj žalbi je navedeno: da se podnosilac obraća Ustavnom sudu kao najvišoj sudskoj instanci u zemlji i moli da se pregleda ovaj predmet i donese pravična i na zakonu zasnovana presuda; da je podnosilac osuđen za svirepo ubistvo i da je Okružni sud u Somboru doneo presudu koje je protivna zakonu i Ustavu Republike Srbije; da postupak koji je prethodio donošenju presude i sama presuda nisu zasnovani na validnim dokazima; da je od privođenja u policiji podnosilac preživeo psihičko i fizičko maltretiranje, nasilje, mučenje i zlostavljanje čime je povređen član 28. st. 2. i 3. Ustava.

Podnosilac ustavne žalbe je predložio: da bi Ustavni sud „trebalo da otkloni posledice koje su nastale, a u skladu sa članom 34. stav 5. Ustava dozvoli ponavljanje krivičnog postupka, jer je u ranijem postupku došlo do bitne povrede koje su uticale na ishod postupka“; da Ustavni sud „kao najviša istanca pravosuđa ove zemlje“ ispita predloge i navode ustavne žalbe i dozvoli ponavljanje krivičnog postupka; da Ustavni sud ramotri spise predmeta i „uvidi“ nepravilnosti od uviđaja do konačne odluke i da se te nepravilnosti otklone; da se izvrše određena biološka veštačenja i DNK analiza; da se prema službenim licima preduzmu odgovarajuće zakonom propisane mere zbog zloupotrebe skužbenog položaja i lažno svedočenje; da se podnosilac zbog nedostatka dokaza pusti iz zatvora i oslobodi optužbe; da se otkrije ubica i kazni po zakonu.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadržinski je identična navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

Odredbama člana 85. Zakona, u stavu 1, propisani su obavezni elementi koje ustavna žalba mora da sadrži, a u stavu 2. je propisano da se uz ustavnu žalbu podnose, pored ostalog, i drugi dokazi od značaja za odlučivanje.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve obavezne elemente za vođenje postupka propisane odredbom člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu i da uz istu nisu priloženi prepisi osporenih akata, kao ni dokazi od značaja za odlučivanje Ustavnog suda, u smislu stava 2. istog člana zakona.

4. Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 17. februara 2011. godine obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje po podnetoj ustavnoj žalbi, u smislu člana 85. Zakona o Ustavnom sudu i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi i dopuni ustavnu žalbu tako što će navesti: svoj jedinstveni matični broj; tačnu oznaku i broj svih akata koje osporava, datum njihovog donošenja i naziv organa koji ih je doneo; ustavnopravne razloge, odnosno precizno obrazložiti u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje ustavnih prava ili sloboda za koje tvrdi da su mu povređene ili uskraćene; jasno opredeljen zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči, a koji je u nadležnosti Ustavnog suda. Ustavni sud je naložio podnosiocu ustavne žalbe i da, saglasno odredbi člana 85. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, uz ustavnu žalbu priloži i prepise svih akata protiv kojih je ustavna žalba izjavljena, da navede da li su protiv tih akata prethodno iscrpljena pravna sredstva, o čemu će priložiti dokaze i da dostavi sve druge dokaze od značaja za odlučivanje o izjavljenoj ustavnoj žalbi.

Podnosilac ustavne žalbe je istim dopisom upozoren da će izjavljena ustavna žalba biti odbačena kao neuredna, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Ustavnog suda i ne otkloni sve nedostatke koji onemogućavaju postupanje po ustavnoj žalbi.

Ustavni sud je utvrdio da je navedeni dopis podnosilac ustavne žalbe primio 21. februara 2011. godine.

5. Kako podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije postupio po nalogu kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi, odnosno dopuni, Ustavni sud je izjavljenu ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje u ovoj pravnoj stvari.

6. S obzirom na sve navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA dr Dragiša Slijepčević

Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka u roku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti