Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedovoljnog trajanja izvršnog postupka za povredu prava
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Trajanje izvršnog postupka od nepunih godinu dana, bez navođenja konkretnih propusta suda, ne predstavlja dovoljan osnov za utvrđivanje povrede navedenog ustavnog prava.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slavice Vujašanin iz Kraljeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. februara 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Slavice Vujašanin izjavljena zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Kraljevu u predmetu I. 1702/09.
O b r a z l o ž e nj e
1. Slavica Vujašanin iz Kraljeva podnela je Ustavnom sudu 30. septembra 2010. godine ustavnu žalbu, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Kraljevu u predmetu I. 1702/09. Podnositeljka ustavne žalbe se pozvala i na povredu ustavnog načela neposredne primene zajemčenih prava iz člana 18. Ustava.
2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava, dok je u stavu 2. navedenog člana Zakona propisano da se ustavna žalba može izjaviti i ako nisu iscrpljena pravna sredstva, u slučaju kada je podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku.
3. Iz navoda ustavne žalbe i dokumentacije priložene uz nju proizlazi da je Opštinski sud u Kraljevu rešenjem I. 1702/09 od 20. oktobra 2009. godine usvojio predlog za izvršenje od 19. oktobra 2009. godine izvršnog poverioca, ovde podnosteljke ustavne žalbe, protiv izvršnog dužnika D.o.o. „LOPATICA“ iz Kraljeva, i to prenosom novčanih sredstava sa računa izvršnog dužnika na račun izvršnog poverioca.
4. Ustavni sud ocenjuje da se razlozi navedeni u prilog tvrdnje o povredi prava na suđenje u razumnom roku, kao elementa prava na pravično suđenje, u izvršnom postupku ne mogu prihvati kao razlozi koji imaju ustavnopravni karakter. Ovakav stav Ustavni sud zasniva na činjenici da je izvršni postupak pokrenut predlogom za izvršenje od 19. oktobra 2009. godine i da njegovo trajanje do podnošenja ustavne žalbe 30. septembra 2010. godine, iznosi manje od godinu dana, pri čemu podnositeljka ustavne žalbe nije navela koje konkretne radnje i mere nije preduzeo sud u izvršnom postupku. Imajući u vidu navedeno, dosadašnje trajanje izvršnog postupka po predlogu za izvršenje podnositeljke ustavne žalbe, po oceni Ustavnog suda, očigledno nije dovelo do povrede njenog prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog članom 32. stav 1. Ustava.
Podnositeljka ustavne žalbe se pozvala na to da joj je u izvršnom postupku povređeno načelo neposredne primene zajemčenih prava iz člana 18. Ustava, koje može biti predmet razmatranja u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom žalbom samo u vezi sa povredom ili uskrađivanjem nekog konkretnog ljudskog prava ili slobode. S obzirom na to da je Ustavni sud našao da ne postoji povreda Ustavom zajemčenog prava na koje se pozvala podnositeljka ustavne žalbe, samim tim nema ni povrede navedenog ustavnog načela.
Ustavni sud je stoga, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.
5. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
Dr Dragiša Slijepčević
Slični dokumenti
- Už 1420/2009: Rešenje Ustavnog suda o obustavi postupka i odbacivanju ustavne žalbe
- Už 4601/2010: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe u izvršnom postupku
- Už 363/2011: Odbijanje ustavne žalbe zbog složenosti predmeta i doprinosa podnositeljke odugovlačenju postupka
- Už 1563/2009: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku
- Už 2108/2010: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na suđenje u razumnom roku i na imovinu u izvršnom postupku
- Už 360/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u izvršnom postupku