Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv rešenja o nesprovođenju istrage

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Osnovnog suda u Vranju i Apelacionog suda u Nišu. Utvrđeno je da podnosioci u suštini osporavaju ocenu dokaza i zakonitost akata, tražeći da Ustavni sud deluje kao instancioni sud.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-4268/2010
28.12.2011.
Beograd

Ustavni sud, u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi maloletnog Aleksandra Đorđevića iz Bora, čiji je zakonski zastupnik majka Jasmina Đorđević iz Bora i Jasmine Đorđević iz Bora, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. decembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba maloletnog Aleksandra Đorđevića i Jasmine Đorđević izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Vranju Kv. 197/10 od 12. aprila 2010. godine i rešenja Apelacioni sud u Nišu Kž. 719/10 26. jula 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Maloletni Aleksandar Đorđević iz Bora, čiji je zakonski zastupnik majka Jasmina Đorđević iz Bora i Jasmina Đorđević iz Bora, preko punomoćnika Dragane Videnović i Mileta Petkovića, advokata iz Bora, izjavili su Ustavnom sudu 30. septembra 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Osnovnog suda u Vranju Kv. 197/10 od 12. aprila 2010. godine i rešenja Apelacioni sud u Nišu Kž. 719/10 26. jula 2010. godine, zbog povrede prava na sudsku zaštitu, prava na pravično suđenje i suđenje u razumnom roku i prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo, zajemčenih odredbama člana 22, člana 32. stav 1. i člana 36. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, kojom je ustavna žalba ustanovljena kao posebno i izuzetno pravno sredstvo za zaštitu Ustavom zajemčenih prava i sloboda, Ustavni sud je u postupku po ustavnoj žalbi nadležan jedino da ispituje postojanje povreda ili uskraćivanja Ustavom zajemčenih prava i sloboda, te se stoga i navodi ustavne žalbe moraju zasnivati na ustavnopravnim razlozima kojima se, sa stanovišta Ustavom utvrđene sadržine označenog ustavnog prava ili slobode, potkrepljuju tvrdnje o njegovoj povredi ili uskraćivanju. To istovremeno znači da Ustavni sud nije nadležan da, postupajući po ustavnoj žalbi, kao instancioni (viši) sud još jednom ispituje zakonitost osporenih akata ili radnji, pa iz tih razloga formalno pozivanje na povredu ustavnih prava i sloboda, samo po sebi, ustavnu žalbu ne čini dopuštenom.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da se podnosioci ustavne žalbe samo formalno pozivaju na povredu označenih ustavnih prava, dok iz celokupne sadržine ustavne žalbe proizlazi da osporavaju dokaze izvedene tokom istražnog postupka i ocenu nadležnog suda da nema mesta sprovođenju istrage.

Polazeći od navedenog, a imajući u vidu sadržinu ustavne žalbe, Ustavni sud je ocenio da se navodi podnosioca ne mogu smatrati ustavnopravnim razlozima kojima se argumentuju tvrdnje o povredi označenih prava, već se od Ustavnog suda, u suštini, traži da kao instancioni sud još jednom oceni zakonitost osporenih akata. Stoga je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), odbacio ustavnu žalbu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv rešenja o nesprovođenju istrage

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti