Odbačena ustavna žalba zbog neuklanjanja procesnih nedostataka u roku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv pravnosnažnih presuda u parničnom postupku. Žalba je odbačena jer punomoćnik podnosioca nije u ostavljenom roku postupio po nalogu suda i otklonio nedostatke koji su onemogućavali dalje postupanje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dejana Tomića iz Vranja, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. februara 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dejana Tomića izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Vranju P1.147/10 od 8. aprila 2010. godine i presude Apelacionog suda u Nišu Gž1. 1872/2010 od 3. septembra 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dejan Tomić iz Vranja podneo je 1. oktobra 2010. godine preko punomoćnika Mileta Ristića, advokata iz Bujanovca, ustavnu žalbu protiv presude Osnovnog suda u Vranju P1.147/10 od 8. aprila 2010. godine i presude Apelacionog suda u Nišu Gž1. 1872/2010 od 3. septembra 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčeno odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve obavezne elemente za vođenje postupka po ustavnoj žalbi, propisane članom 83. stav 2. i članom 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07). Stoga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 44. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 17. novembra 2010. godine, od punomoćnika podnosioca ustavne žalbe zatražio da u roku od 15 dana od dana prijema tog dopisa dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu, u kojoj će navesti svoj jedinstveni matični broj i dostaviti prepis osporenih akata, kao i specijalno punomoćje za zastupanje pred Ustavnim sudom. Istim dopisom punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je upozoren da će Ustavni sud ustavnu žalbu odbaciti, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po datom nalogu i ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.

Uvidom u povratnicu združenu spisima predmeta, utvrđeno je da je advokat Mile Ristić primio dopis Ustavnog suda 18. novembra 2010. godine.

Kako u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije postupljeno po nalogu Ustavnog suda za uređenje ustavne žalbe, Sud je istu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućava dalje postupanje Ustavnog suda po ovoj žalbi.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Odbačena ustavna žalba zbog neuklanjanja procesnih nedostataka u roku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti