Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac nije u ostavljenom roku postupio po nalogu Suda i uredio podnesak. Kako nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje, Sud je žalbu odbacio u skladu sa Zakonom o Ustavnom sudu.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Vladimira Šafara iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 26. novembra 2009. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Vladimira Šafara izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. 1075/08 od 5. februara 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Vladimir Šafar iz Beograda izjavio je 11. aprila 2008. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. br. 1075/08 od 5. februara 2008. godine „zbog bitnih povreda odredaba ZPP-a i zbog pogrešne primene materijalnog prava".
2. U sprovedenom postupku utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za vođenje postupka u smislu člana 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07). Ustavni sud je 16. jula 2008. godine uputio dopis podnosiocu ustavne žalbe pozivajući ga da je uredi tako što će navesti: svoj jedinstveni matični broj građana; ljudsko ili manjinsko pravo ili slobodu zajemčenu Ustavom za koje tvrdi da mu je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči; razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Od podnosioca je traženo da uz uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu dostavi prepis osporenog akta, kao i druge dokaze od značaja za odlučivanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi. Dopis je vraćen Sudu sa napomenom dostavljača od 17. i 18. jula 2008. godine da je pokušana dostava i da primalac nije tražio pošiljku. Dostavljanje dopisa je pokušano 26. i 30. septembra 2008. godine, kao i 3. i 6. aprila 2009. godine, ali je dopis opet vraćen sa istovetnom napomenom dostavljača.
3. Zakonom o Ustavnom sudu nije bliže uređen postupak dostavljanja akta Suda u toku postupka, pa se na ova pitanja, prema odredbi člana 8. stav 1. Zakona, shodno primenjuju odredbe odgovarajućih procesnih zakona, u ovom slučaju Zakona o opštem upravnom postupku („Službeni list SRJ", br. 33/97 i 31/01). Dostavljanje dopisa Ustavnog suda kojim je od podnosioca traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, izvršeno je, saglasno odredbama člana 86. Zakona o opštem upravnom postupku, preko oglasne table Suda 26. maja 2009. godine.
Kako podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku od 30 dana nije postupio po nalogu Suda, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
4. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo rešenje kao u izreci.

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić