Odbacivanje ustavne žalbe koja osporava utvrđeno činjenično stanje i zakonitost

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer ne sadrži ustavnopravne razloge. Podnositeljka u suštini osporava činjenično stanje i primenu prava od strane redovnog suda, tražeći da Ustavni sud postupa kao instancioni sud, za šta nije nadležan.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-433/2009
08.12.2011.
Beograd

Ustavni sud, u sastavu: zamenik predsednika dr Marija Draškić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenandić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milice Milošev iz Farkaždina, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 8. decembra 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Milice Milošev izjavljena protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž. I 6782/08 od 24. decembra 2008. godine

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Milica Milošev iz Farkaždina je 20. marta 2009. godine, preko punomoćnika Gojka Šarenca advokata iz Velike Moštanice, podnela Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž. I 6782/08 od 24. decembra 2008. godine, „zbog povrede prava iz obligacionih odnosa iz člana 200. u vezi sa članom 224. Zakona o parničnom postupku, u vezi sa čl. 32. i 60. Ustava Republike Srbije“. Podnositeljka ustavne žalbe je navela da osporena presuda nije na zakonu zasnovana, da je pogrešan zaključak drugostepenog suda u vezi utvrđenog činjeničnog stanja kao i da drugostepeni sud nije cenio sve dokaze koje je izveo prvostepeni sud. Predlaže „da Ustavni sud poništi osporenu presudu i naloži Okružnom sudu u Beogradu da ponovo utvrdi činjenično stanje i donese pravičnu presudu".

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Član 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadrži odredbu koja je istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da Ustavni sud u postupku po ustavnoj žalbi nije nadležan da preispituje zakonitost osporenih pojedinačnih akata, tako što će, nakon nadležnih državnih organa koji su vodili postupak koji je prethodio ustavnosudskom, ponovo utvrđivati i ocenjivati činjenično stanje na kome su osporeni akti zasnovani. Ustavni sud je nadležan isključivo da ispituje postojanje povreda ustavnih prava i sloboda, te se stoga i navodi ustavne žalbe moraju zasnivati na ustavnopravnim razlozima kojima se, sa stanovišta Ustavom utvrđene sadržine svakog od označenih ustavnih prava, potkrepljuju tvrdnje o njegovoj povredi ili uskraćivanju.

3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge o povredi nekog od Ustavom zajemčenih prava, već podnositeljka u suštini osporava zakonitost presude Okružnog suda u Beogradu Gž. I 6782/08 od 24. decembra 2008. godine, navodeći „da je u toj presudi drugostepeni sud pogrešno utvrdio činjenično stanje, da nije cenio dokaze koje je prvostepeni sud izveo i da je na takvo pogrešno utvrđeno činjenično stanje pogrešno primenjeno materijalno pravo“, čime u suštini od Ustavnog suda traži da postupa kao viši, instacioni sud tako što će preispitati zakonitost osporene sudske odluke.

S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

4. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

ZAMENIK PREDSEDNIKA

USTAVNOG SUDA

dr Marija Draškić

Slični dokumenti

• Už 1404/2008: Odbacivanje ustavne žalbe kao preuranjene zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1594/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti i neblagovremenosti podnošenja
• Už 616/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u imovinskom sporu
• Už 2258/2011: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti Ustavnog suda za preispitivanje zakonitosti
• Už 534/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepostojanja ustavnopravnih razloga za odlučivanje
• Už 1285/2009: Odbacivanje ustavne žalbe kao zahteva za instanciono preispitivanje sudske odluke