Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu M.Đ. i utvrđuje povredu prava na imovinu zbog nenamirenja potraživanja u stečajnom postupku protiv preduzeća sa društvenim kapitalom. Utvrđuje se pravo podnositeljke na naknadu materijalne štete u visini priznatog potraživanja.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-4330/2016
28.06.2018.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća, i sudije Milan Stanić, dr Milan Škulić, Miroslav Nikolić, dr Dragana Kolarić, Tatjana Babić, dr Milan Marković i mr Tomislav Stojković, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi M. Đ . iz Senjskog Rudnika , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 28. juna 2018. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba M. Đ . i utvrđuje da je u postupku stečaja koji se vodi pred Privrednim sudom u Kragujevcu predmetu St. 41/10, podnositeljki ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu , zajemčeno članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa novčanog potraživanja utvrđenog zaključkom Privrednog suda u Kragujevcu St. 41/2010 od 2. septembra 2010. godine, umanjenog za iznose koji su po tom osnovu eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. M. Đ . iz Senjskog Rudnika podnela je Ustavnom sudu, 2 juna 2016. godine, preko punomoćnika S. H, advokata iz Beograda, ustavnu žalbu zbog povrede prava na imovinu, zajemčenog članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije, u postupku stečaja koji se vodi pred Privrednim sudom u Kragujevcu u predmetu St. 41/10.

Podnositeljka je u ustavnoj žalbi, pored ostalog, navela da joj je neizvršenjem pravnosnažne i izvršne presude povređeno pravo na mirno uživanje imovine. Istakla je zahtev za naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenog zaključkom o priznatim potraživanjima u postupku stečaja.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, na osnovu navoda ustavne žalbe, te uvidom u celokupnu dokumentaciju koja je uz nju priložena , utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za donošenje odluke u ovoj ustavnosudskoj stvari:

Nad DP „R.“ iz Resavice je rešenjem Privrednog suda u Kragujevcu St. 41/10 od 1. marta 2010. godine pokrenut stečajni postupak. Podnositeljka je u postupku stečaja prijavila svoje potraživanje iz radnog odnosa

Zaključkom Privrednog suda u Kragujevcu St. 41/2010 od 2. septembra 2010. godine podnositeljki je priznato novčano potraživanje prema stečajnom dužniku u ukupnom iznosu od 435.068,56 dinara, dok je potraživanje osporeno za iznos od 41.056,87 dinara.

Rešenjem Privrednog apelacionog suda R4. St. 3872/15 od 25. marta 2016. godine utvrđeno je da je predlagaču za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku M. Đ , u postupku stečaja koji se vodi pred Privrednim sudom u Kragujevcu u predmetu St. 41/10, povređeno pravo na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava, te je delimično usvojen i njen zahtev za naknadu nematerijalne štete.

4. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust suda da namiri potraživanje podnositeljke ustavne žalbe utvrđeno u stečajnom postupku, u odnosu na DP „R.“ iz Resavice, pravnog lica sa društvenim kapitalom, u konkretnom slučaju , predstavlja i povredu prava podnositeljke na mirno uživanje imovine zajemčenog odredbom člana 58. Ustava, koju čini potraživanje utvrđeno prvo pravnosnažnom parničnom presudom a potom i zaključkom stečajnog suda (isti stav izražen je i u Odluci Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupno na internet stranici www.ustavni.sud.rs). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Polazeći od navedenog, a uzimajući u obzir i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Ustavni sud smatra da podnositeljka ustavne žalbe ima pravo na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenog u stečajnom postupku, a koji joj nije isplaćen (videti , pored drugih, Odluku Ustavnog suda Už-5551/2011 od 20. juna 2013. godine). Imajući u vidu izneto, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini novčanog iznosa potraživanja utvrđenog (priznatog) zaključkom Privrednog suda u Kragujevcu St. 41/2010 od 2. septembra 2010. godine, umanjenog za iznose koji su po tom osnovu eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu, saglasno odredbama člana 1. Zakona o dopuni Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 103/15).

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti