Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Radomira Milivojevića jer nisu ispunjene pretpostavke za vođenje postupka. Utvrđeno je da parnični postupak, koji je podnosilac pokrenuo kao tužilac pred nadležnim sudom, još uvek nije pravnosnažno okončan.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-4334/2010
24.11.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radomira Milivojevića iz Valjeva, na osnovu člana 167. tačka 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. novembra 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Radomira Milivojevića izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Valjevu P. 1196/10 od 23. februara 2010. godine i presude Višeg suda u Valjevu Gž. 971/10 od 22. jula 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Radomir Milivojević iz Valjeva je 6. oktobra 2010. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Osnovnog suda u Valjevu P. 1196/10 od 23. februara 2010. godine i presude Višeg suda u Valjevu Gž. 971/10 od 22. jula 2010. godine zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo, prava na pravično suđenje, prava na obaveštenost i zabrane diskriminacije zajemčenih odredbama čl. 36, 32, 51. i 21. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Iz navedene odredbe Ustava proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da se ona podnosi protiv pojedinačnog akta kojim je odlučeno o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, jer samo takvim aktom može doći do povrede ili uskraćivanja osnovnih Ustavom zajemčenih prava i sloboda.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku, uvidom u osporene akte i dokumentaciju dostavljenu uz ustavnu žalbu, utvrdio da je u odnosu na podnosioca ustavne žalbe parnični postupak koji je kao tužilac pokrenuo pred nadležnim sudom još uvek u toku, pošto je rešenjem Osnovnog suda u Valjevu P. 1196/10 od 25. marta 2010. godine dozvoljeno vraćanje u pređašnje stanje i ukinuto rešenje istog suda P. 1196/10 od 23. februara 2010. godine, kojim se smatra da je tužba podnosioca ustavne žalbe povučena, a koje je bilo sastavni deo osporene prvostepene presude.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), odbacio ustavnu žalbu, jer nisu ispunjene Ustavom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 832/2011: Odluka Ustavnog suda o neosnovanosti žalbe u sporu o naknadi štete zbog umanjene plate
• Už 4513/2010: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe izjavljene nakon isteka zakonskog roka
• Už 8/2011: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene zbog propuštanja zakonskog roka
• Už 4306/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
• Už 4477/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1568/2011: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenog podnošenja
• Už 2732/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepostojanja ustavnopravnih razloga i neblagovremenosti