Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio žalbu podnosioca jer podnesak po formi i sadržini nema karakter ustavne žalbe. Od Suda se tražilo da postupa kao instancioni sud, što ne spada u njegovu ustavnu nadležnost, već u nadležnost redovnih sudova.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-435/2008
26.11.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po žalbi Dragoljuba Ljubičića iz Trstenika, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 26. novembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se žalba Dragoljuba Ljubičića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragoljub Ljubičić iz Trstenika je 11. aprila 2008. godine podneo Ustavnom sudu nenaslovljen podnesak kojim se žali na postupanje Opštinskog i Okružnog suda u Čačku u parničnom postupku koji se vodi u predmetu P. 934/97. Podnosilac je tražio "da Ustavni sud kao zadnja instanca ove države da nalog Republičkom javnom tužilaštvu da sprovede istragu a zatim nadležnom javnom tužilaštvu i sudu da sprovedu propisane kaznene mere".
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
Članom 82. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu (stav 1.); da se ustavna žalba može izjaviti i ako nisu iscrpljena pravna sredstva, u slučaju kada je podnosiocu žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku (stav 2.).
3. Imajući u vidu da predmetni zahtev po svojoj formi i sadržini nema karakter ustavne žalbe, već se od Ustavnog suda traži da postupa kao instancioni sud u odnosu na redovne sudove, odnosno kako tvrdi sam podnosilac, "da Ustavni sud postupi kao zadnja instanca ove države", što ne spada u nadležnost Ustavnog suda utvrđenu odredbom čl. 167. i 170. Ustava, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu, podnetu žalbu odbacio, zbog nenadležnosti.
4. U skladu sa navedenim, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 80/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog nenadležnosti
• Už 323/2007: Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja o odbacivanju zahteva za korekciju troškova
• Už 478/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju podneska koji nema karakter ustavne žalbe
• Už 28/2007: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog nenadležnosti
• Už 38/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja pravnih sredstava
• Už 5/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju „ustavne žalbe“ zbog nenadležnosti za postupanje
• Už 586/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava