Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka pretpostavki za odlučivanje

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Blagomira Tucovića izjavljenu protiv pravnosnažnih presuda u parničnom postupku. Sud je našao da podnosilac samo osporava procesno pitanje valjanosti punomoćja, što ne ukazuje na povredu prava na pravično suđenje.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-437/2009
21.01.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Blagomira Tucovića, iz Bačke Topole, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije na sednici održanoj 21. januara 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Blagomira Tucovića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Bačkoj Topoli P. 419/08 od 16. septembra 2008. godine i presude Okružnog suda u Subotici Gž. 1122/08 od 26. februara 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Blagomir Tucović iz Bačke Topole je 24. marta 2009. godine, preko punomoćnika Ahmeta Hodžića, advokata iz Novog Sada, podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Bačkoj Topoli P. 419/08 od 16. septembra 2008. godine i presude Okružnog suda u Subotici Gž. 1122/08 od 26. februara 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. Ustava Republike Srbije. Podnosilac ustavne žalbe navodi da u predmetnom parničnom postupku u kome je bio tuženi, punomoćnik tužioca nije imao deponovano punomoćje u sudskoj upravi Opštinskog suda u Bačkoj Topoli, pa je u sudskom postupku tužioca zastupao punomoćnik koji nema uredno punomoćje za zastupanje. Podnosilac ustavne žalbe traži „da Ustavni sud poništi prvostepenu i drugostepenu presudu i dosudi naknadu štete u iznosu od 500.000 dinara, jer je tužioca zastupao punomoćnik, koji nema uredno punomoćje za zastupanje".
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe samo ističe i obrazlaže formalne nedostatke u zastupanju tužioca u sudskom postupku pred prvostepenim i drugostepenim sudom.
Nakon izvršenog uvida u osporene presude, Ustavni sud je konstatovao da su prvostepeni i drugostepeni sud detaljno obrazložili zbog čega smatraju da su neosnovani navodi tuženog, ovde podnosioca ustavne žalbe, koji se odnose na valjanost punomoćja za zastupanje tužioca. Po oceni Ustavnog suda, navodima ustavne žalbe nije dovedena u sumnju pravilnost zaključaka redovnih sudova o predmetnom procesnom pitanju, niti razlozi iz ustavne žalbe ukazuju na to da je parnični postupak bio vođen na štetu tuženog, a time i očigledno nepravičan. Ustavni sud ističe da njegov zadatak u postupku po ustavnoj žalbi zbog povrede prava na pravično suđenje nije da utvrđuje da li je stranka u parničnom postupku bila zastupana na osnovu deponovanog punomoćja, već da li je postupak koji je prethodio podnošenju ustavne žalbe u celini bio pravičan na način utvrđen odredbom člana 32. stav 1. Ustava.
Imajući u vidu izneto, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio zbog nedostatka pretpostavki za vođenje postupka i odlučivanje utvrđenih Ustavom i Zakonom.
4. Na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 492/2008: Odluka Ustavnog suda o ustavnoj žalbi zbog navodne povrede prava na suđenje u razumnom roku
• Už 460/2009: Odbacivanje ustavne žalbe koja se zasniva na formalnom nedostatku punomoćja
• Už 960/2008: Odbačaj ustavne žalbe zbog osporavanja činjeničnog stanja i primene prava
• Už 2552/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u sporu o troškovima postupka
• Už 1813/2009: Ustavni sud odbacio ustavnu žalbu zbog navodno neurednog punomoćja