Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka razloga

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja o troškovima krivičnog postupka. Podnosilac nije pružio argumentovane i prihvatljive ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na povredu Ustavom zajemčenih prava, te nisu ispunjene pretpostavke za vođenje postupka.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dušana Filipovića iz Ljubljane, Republika Slovenija, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 23. aprila 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dušana Filipovića izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Loznici K. 253/03 od 10. septembra 2007. godine i rešenja Opštinskog suda u Loznici Kv. 205/07 od 21. septembra 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dušan Filipović iz Ljubljane, Republika Slovenija, podneo je Ustavnom sudu 8. januara 2008. godine, preko punomoćnika Milisava St. Vasića, advokata iz Loznice, ustavnu žalbu protiv rešenja Opštinskog suda u Loznici K. 253/03 od 10. septembra 2007. godine i rešenja Opštinskog suda u Loznici Kv. 205/07 od 21. septembra 2007. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje, kao i prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo zajemčenih odredbama člana 32. stav 1. i člana 36. Ustava Republike Srbije. Predložio je da se osporene presude ponište.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Prema članu 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/2007), koji je stupio na snagu 6. decembra 2007. godine, ustavna žalba mora da sadrži ime i prezime, jedinstveni matični broj građana, prebivalište ili boravište, odnosno naziv i sedište podnosioca ustavne žalbe, ime i prezime njegovog punomoćnika, broj i datum akta protiv koga je žalba izjavljena i naziv organa koji ga je doneo, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje, zahtev o kome sud treba da odluči i potpis podnosioca ustavne žalbe.
3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Opštinskog suda u Loznici K. 253/03 od 10. septembra 2007. godine odbijen zahtev za naknadu troškova punomoćnika podnosioca ustavne žalbe, kao oštećenog - supsidijarnog tužioca, u krivičnom postupku u kome je okrivljeni M.Đ. oslobođen od optužbe. Osporenim rešenjem istog suda Kv. 205/07 od 21. septembra 2007. godine odbijena je kao neosnovana žalba podnosioca ustavne žalbe izjavljena protiv rešenja K. 253/03 od 10. septembra 2007. godine.
Takođe je utvrđeno da se u ustavnoj žalbi ne navode prihvatljivi ustavnopravni razlozi koji bi ukazivali na to da su osporenim rešenjima povređena Ustavom zajemčena prava njenog podnosioca. Naime, podnosilac ustavne žalbe smatra da je Opštinski sud u Loznici imao „dvojne kriterijume“ kada je odlučivao o tome ko će snositi troškove krivičnog postupka, odnosno da se odlučujući o zahtevu podnosioca ustavne žalbe rukovodio pravosnažnošću krivične presude ne vodeći računa o tome da li je zakonita, a da se odlučujući o zahtevu okrivljenog rukovodio zakonitošću krivične presude. Pored toga navodi „da je okrivljeni M.Đ. u vreme donošenja presude uživao bezrezervnu podršku tadašnjeg predsednika suda“.
Kako u konkretnom ustavnosudskom postupku podnosilac ustavne žalbe nije pružio argumentovane i dovoljne ustavnopravne razloge za podnošenje ustavne žalbe, ocena je Ustavnog suda da nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka razloga

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti