Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv uplatnice Infostana

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv uplatnice JKP „Infostan“. Sud je zaključio da uplatnica ne predstavlja pojedinačni akt državnog organa ili organizacije sa javnim ovlašćenjima protiv kojeg se može izjaviti ustavna žalba, već samo obaveštenje o novčanoj obavezi.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-443/2009
01.10.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milutina Lukića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 1. oktobra 2009. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milutina Lukića izjavljena protiv uplatnice JKP „Infostan" broj 11-389759180372-09130-1.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milutin Lukić iz Beograda je 25. marta 2009. godine izjavio Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv akta označenog kao „IDENT 759180 JKP Infostan sredstva objedinjene naplate", zbog povrede prava na pravično suđenje garantovanog članom 32. Ustava Republike Srbije, povrede čl. 3, 7. i 17. Povelje o ljudskim i manjinskim pravima i građanskim slobodama i povrede člana 7. Zakona o odgovornosti za kršenje ljudskih prava.
Uvidom u ustavnu žalbu i osporeni akt Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba izjavljena protiv uplatnice JKP „Infostan" broj 11-389759180372-09130-1.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Članom 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik Republike Srbije'', broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta koji je doneo državni organ ili organizacija kojoj su poverena javna ovlašćenja, ako se tim pojedinačnim aktom odlučivalo o Ustavom zajemčenom pravu ili obavezi podnosioca ustavne žalbe.
3. U sprovedenom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba nedopuštena, jer je izjavljena protiv akta protiv koga se, u smislu Ustava i Zakona, ne može izjaviti ustavna žalba. Naime, po oceni Suda, osporeni akt ne predstavlja akt kojim je rešavano o pravu ili obavezi podnosioca ustavne žalbe, već predstavlja obaveštenje podnosiocu ustavne žalbe, odnosno korisniku, o potrebi ispunjenja novčane obaveze i njene visine, nastale usled korišćenja određenih komunalnih proizvoda i usluga, a o čijem ispunjenju, odnosno naplati, se stara konkretno javno preduzeće. Osporeni akt istovremeno predstavlja uplatnicu - račun za plaćanje određenih komunalnih proizvoda i usluga. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.
4. S obzirom na izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.