Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja procesnih nedostataka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon naloga Suda, nije uredio podnesak i otklonio nedostatke koji su onemogućavali vođenje postupka. Žalba nije sadržala sve zakonom propisane elemente, što je dovelo do njenog odbacivanja iz procesnih razloga.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-4460/2010
24.03.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Tomislava Stevanovića iz Jagodine, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. marta 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Tomislava Stevanovića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Jagodini P. 358/01 od 13. januara 2004. godine, presude Okružnog suda u Jagodini Gž. 378/04 od 15. juna 2004. godine, presude Opštinskog suda u Jagodini P. 598/2005 od 15. januara 2007. godine, presude Opštinskog suda u Jagodini P. 1141/2007 od 21. januara 2008. godine, presude Okružnog suda u Jagodini Gž. 59/08 od 29. maja 2008. godine i presude Vrhovnog kasacionog suda Rev. 229/10 od 30. juna 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tomislav Stevanović iz Jagodine je 15. oktobra 2010. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv „presude Vrhovnog kasacionog suda koji je odbio kao neosnovanu reviziju tužioca izjavljenu protiv presude Okružnog suda u Jagodini Gž. 59/08 od 29. maja 2008. godine“, zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo iz člana 36. Ustava Republike Srbije i prava na delotvoran pravni lek iz člana 13. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, kao i načela ravnopravnosti stranaka iz člana 6. (1) Evropske konvencije, u postupku koji je vodio pred Opštinskim sudom u Jagodini.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

Zaštita Ustavom zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda u postupku po ustavnoj žalbi ustanovljena je Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Otuda se ustavnom žalbom može isticati povreda ili uskraćivanje nekog od zajemčenih prava samo kada je akt kojim su te povrede, eventualno, učinjene donet nakon stupanja na snagu Ustava.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog pravnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ista ne sadrži sve elemente neophodne za vođenje postupka, saglasno odredbi člana 85. Zakona o Ustavnom sudu. Naime, podnosilac u ustavnoj žalbi nije označio pojedinačni akt ili akte koje osporava, uz podatak o datumu donošenja i prijemu osporenog akta, nije naveo ustavnopravne razloge na kojima zasniva svoju tvrdnju o povredi ili uskraćivanju označenog ustavnog prava ili slobode i nije istakao zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Takođe, podnosilac nije dostavio prepise osporenih pojedinačnih akata, kao ni druge dokaze od značaja za odlučivanje.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 10. decembra 2010. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po podnetoj ustavnoj žalbi i naložio mu da u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze neophodne za vođenje postupka. Podnosilac je ovim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.

4. Podnosilac ustavne žalbe, navodeći da postupa po nalogu Suda, dostavio je 30. decembra 2010. godine „uređenu ustavnu žalbu“ u kojoj je označio da osporava „presudu Opštinskog suda u Jagodini P. 358/01 od 13. januara 2004. godine, presudu Okružnog suda u Jagodini Gž. 378/04 od 15. juna 2004. godine, presudu Opštinskog suda u Jagodini P. 598/2005 od 15. januara 2007. godine, presudu Opštinskog suda u Jagodini P. 1141/2007 od 21. januara 2008. godine, presudu Okružnog suda u Jagodini Gž. 59/08 od 29. maja 2008. godine i presudu Vrhovnog kasacionog suda Rev. 229/10 od 30. juna 2009. godine“, ističući da mu je tim odlukama „uskraćeno pravo na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo iz člana 36. stav 1. i pravo na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava... pravo na delotvoran pravni lek iz člana 13. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, kao i načelo ravnopravnosti stranaka iz člana 6. (1) Evropske konvencije“. Predložio je da Ustavni sud „naloži ponovno vođenje postupka jer su odluke donete od strane neizabranih sudija nezakonite“.

5. S obzirom na to da ustavna žalba ne sadrži zakonom propisane elemente neophodne za vođenje postupka i odlučivanje, a da podnosilac ustavne žalbe nije postupio po nalogu Suda da ustavnu žalbu uredi i otkloni nedostatke koji onemogućavaju vođenje postupka, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.

6. Na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja procesnih nedostataka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti