Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka punomoćja

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu podnetu u ime Nade Kalabe jer punomoćnik, ni nakon naloga Suda, nije dostavio specijalno punomoćje za zastupanje u postupku pred Ustavnim sudom, što je predstavljalo nedostatak koji onemogućava dalje postupanje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, mr Tomislav Stojković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Nade Kalabe iz Zemuna, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. februara 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Nade Kalabe izjavljena protiv presude Okružnog suda u Beogradu – Veća za ratne zločine K.V. 4/2006 od 12. marta 2009. godine i presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1. Po2-1/2010 od 23. juna 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Nada Kalaba iz Zemuna, podnela je 15. oktobra 2010. godine preko punomoćnika Đorđa Dozeta, advokata iz Beograda, ustavnu žalbu dopunjenu 20. decembra 2010. godine protiv presude Okružnog suda u Beogradu – Veća za ratne zločine K.V. 4/2006 od 12. marta 2009. godine i presude Apelacionog suda u Beogradu Kž. Po2-1/2010 od 23. juna 2010. godine, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32. Ustava Republike Srbije i povrede posebnih prava okrivljenog iz člana 33. stav 1. Ustava.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve obavezne elemente neophodne za vođenje postupka po ustavnoj žalbi propisane članom 83. stav 2. i članom 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07). Stoga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 44. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 2. decembra 2010. godine, od punomoćnika podnosioca ustavne žalbe zatražio da u roku od 15 dana od dana prijema tog dopisa dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti jedinstveni matični broj podnosioca ustavne žalbe, uz dostavljenje prepisa osporenih akata, kao i specijalno punomoćje za zastupanje pred Ustavnim sudom. Istim dopisom, punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je upozoren da će Ustavni sud ustavnu žalbu odbaciti, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Suda i ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.

Advokat Đorđe Dozet je 20. decembra 2010. godine dostavio podnesak u kojem je naveo jedinstveni matični broj podnositeljke ustavne žalbe i dostavio prepise osporenih akata, ali u ostavljenom roku nije dostavio ovlašćenje za izjavljivanje ustavne žalbe.

Kako advokat koji je u ime podnositeljke izjavio ustavnu žalbu nije postupio po nalogu Ustavnog suda u ostavljenom roku, a ni naknadno, Sud je istu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućava dalje postupanje Ustavnog suda po ovoj žalbi.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka punomoćja

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti